Форум » Корупція » У бандеровцев балог, очередной приступ страха. Не бойтесь, галичина с вами. » Ответить
У бандеровцев балог, очередной приступ страха. Не бойтесь, галичина с вами.
перец: Cмешно со стороны наблюдать за форменной паникой в рядах бандеровцев. Закарпатцам наплевать на их проблемы, с высокой полонинской горы. Правды потому что разные. Бандеровец балога уже уверовал, что заплаченная им за округ сумма достаточна, ан нет. Коль начал играть по правилам денег, так нечего обращаться к народу. Чего вы к народу обращаетесь только когда идете к власти? И только для того чтобы пройти во власть? Решайте с властью в Киеве. Вы же покупку округа считаете выборами? А закарпатцы покупку называют обычным бизнесом. Ну неудачно инвестировали! Бывает. Бизнес есть бизнес. Да, и почему свои провальные бизнес операции вы хотите защитить с помощью закарпатцев, а прибыльные делите в узком семейном кругу? А впрочем что ожидать об бандеровцев балог?! Смешно читать сентенции и лицемерство Валерия Лунченко: "Важко прогнозувати, як ситуація розвиватиметься далі, бо з одного боку є правда, а з іншого – адмінресурс. Але ми для того тут і зібралися, щоб відстояти саме правду." Дело в том что и "админресурс" и "правда" "а ля балога" это одного поля ягоды, но с уверенностью можно сказать не народного. Это их правда, пусть они по ней и действуют до конца. Никак опять хотят народ в мясорубку бросить? Провокатор Лунченко уймись! Еще более смешным и неуклюжим, ну прям как клоун выглядел депутат облсовета Мирослав Билецкий: « надзвичайно боляче було дивитися на те, що вчора відбувалося в ОВК до 5-ї ранку, як брутально можна змінити волевиявлення народу. Але я сподіваюся, що ситуація зміниться – вони отямляться, згадають про свою совість і все закінчиться добре». Клоун, сам то понял, что сказал, о каком волеизъявлении речь? О какой совести? Бандеровцы балоги и совесть понятие несовместимое! Зато появилась "Барва"! Если бы было волеизьявление то балог никогда в жизни и близко не было бы во власти. Но самое интересное от неудачника И.Балоги прозвучало: "нині Партія регіонів ганьбить усю державу. На його переконання, прийти до влади і зберегти її можна 2 способами: не на словах, а на ділі роблячи добро людям, або -- другий спосіб – адміністративний. На жаль, Партія регіонів вибрала адміністративний спосіб. Це, вважає Балога, бачимо і в законі про вибори, який давав перевагу Партії регіонів, і в тому, що окружні виборчі комісії були сформовані під одну партію і що кінцеве рішення про результати виборів за судами. «Треба було вже тоді щоб суди обирали депутатів, для чого комісії, виборці?»" А то что балоги опозорили все ССТ Закарпатье-Подкарпатская Русь это типа нормально, "так мае быти!" Бандеровцам балогам невдомек, что они попались, решал бы народ их бы и так там не было, а так как решали деньги, так пусть суды проверят за все ли балоги заплатили. Судя по всему пожадничали. Пусть балоги до конца играют по правилам денег. Позерство и лицемерие, попытка вызвать слезу у закарпатцев пустое дело. Закарпатье балогам не верит, и не доверило бы охранять свиноферму в Завидово, а не то что представлять регион в парламенте. Сочные комментарии Наталка Майстренко 2012-11-02 / 23:18:51 «Треба було вже тоді щоб суди обирали депутатів, для чого комісії, виборці?», -- гірко іронізує Іван Балога. Так для того, щоб вас трохи пощипати, так тисяч по 10 ам.доларів на кожного члена ДВК по Мукачеву і далі, де ви балотувалися і навіть пройшли, хоча за вас ніхто не голосував. Ну взагалі, як в анекдоті про Путіна : дві новини... Сергій 2012-11-02 / 21:15:22 Пане Іван Іванович, радий Вас бачити знову на екрані. Я думав, що Ви після повного фіаско від Бушка більше ніколи не вийдете в ефір. Ви б краще подякували своїм виборцям які віддали за Вас свої голоси. Чи ви їм вже відячили) Мнение прикупленных балоговских "экспертов" И напоследок отрыжка прикупленных балогами "социологов" и "политологов". Вот например: " А тому будемо мати від Закарпатті двох лжеДмитріїв – за номером 70 та 73. В історії України це бувало часто, оскільки нація проходить етап становлення. Щодо партійних уподобань, то провладна партія набрала стільки голосів, як завжди: у 2006 році «НУ» мала 148 тисяч голосів, у 2007 «НУ» взяла 152 тисячі, а в 2012 влада в особі «ПР» взяла всього – 145 тисяч. Гадаю, що професіонали дадуть по «шапці» тим, хто взяв фінанси і владу, а не дав результату, адже саме в тих регіонах, де були масові порушення і підкуп не «фіксований» сліпими і глухоніми правоохоронцями, партія влади перемогла - №68, 70, 73. " Прям кричит задыхаясь от гневного негодования Наталья Дячун, "социолог", зам.директора Карпатского центра полинговых исследований. Паника явная, ведь им балоги заплатили за одно, а получилось совсем другое. Ну что ж ты будешь делать? Хорошо хоть есть понятие "лже", на него все списать можно. Но где правда жизни? Плохо сработали - садитесь ДВА! А вот и второй светоч балоговской политологии Павло Билак, "политолог", кандидат политичних наук, руководитель Закарпатского аналитического центра :" Щодо результатів по мажоритарних округах, то найбільшою проблемою нинішніх виборів стала розпорошеність голосів опозиційного електорату. Зокрема, по 68 округу рейтинг Василя Ковача, завжди політично маргінального, виявився неочікувано високим, але, певно, свою основну справу зробили підкупи, про які згадували кандидати в депутати і представники політичних партій. До прикладу, чого лише вартує інформація, що по дорозі до ЦВК «зникли» 500 ужгородських голосів за УДАР, навіть не треба бути провидцем, куди вони «випадково» потрапили. Щодо інших округів, то мені смішно читати з провладних сайтів, що в 71 окрузі опозиція залякувала виборців, а тому треба зібрати «стурбовані маси», або «маси стурбованих» залежних бюджетників і змусити їх мерзнути за інтереси тих, хто забуде про їхні сімї через день. Я взагалі рекомендую таким учасникам взяти ще по 200 гривень за день роботи, не соромтеся. " Не только Билаку смешно, но и всем закарпатцам. Особенно повеселило оценки Василия Ковача, прям лекало списал с балог один в один, три в одном получилось, а может просто фамилию перепутал? Или это просто собирательный образ всех балог? Садитесь, за юмор и алегории пять. Можно было бы согласится с мнением Виктора Щадея, политолог, эксперта Закарпатского информационного агентства, если бы он был объективным и упомянул и балог. А так, сразу видно торчащие балоговские уши:" Якщо проаналізувати результати мажоритарних округів, перемога «блакитних» відбулась завдячуючи кандидатам від так званої місцевої опозиції, яка по своїй недалекоглядності в одному випадку, і по своїй підлості – в іншому, не дала змогу отримати перемогу справжнім закарпатцям. В трьох округах – №№68, 70, 73 – перемогли «мішки з грошима» , і, що найгірше, навіть в регіоні з відносно високим рівнем життя – місті Ужгород. Людей уже привчили голосувати за гроші, а тому хай закарпатці, які віддали свої голоси за гроші, не ображаються, якщо лікар, вчитель, викладач, правоохоронець, судді, прокурори за свої «безкоштовні» дії попросять гроші. Усе по-чесному: ви принизили систему державних цінностей, інститут держави вам тим же відповість." Руководитель балоговских рейтингов, Федор Шандор, "социолог", кандидат социологических наук, руководитель социологической лаборатории «Pannonia»:" Так, я почав роботу в політиці ще в 1993 році, тому аналізую дії місцевих політиків через історичну призму. Щодо виборів, то хочу насамперед зробити зауваження вже народному депутату від ПР Сергію Мошаку, що він перед тим, як хвалити результат «регіоналів» на Закарпатті, мав би проаналізувати, що їх акції в області впали катастрофічно низько: завдяки «якісному покращенню» опозиція в області набрала 60% (такого не було з самого початку незалежності України – 2002 – 36%, 2006 – 45%), а провладний електорат становить всього 36%. Можна ховатися за місцем у списку №74, але саме сьогоднішній нардеп Гайдош понизив рівень влади з 51% в 2010-му році до 25% – в 2012-му, і це навіть нижче ніж в 2004-го, коли регіонали взяли 27%. У мене питання: що, угорці перестали любити владу, чи, можливо, вони зрозуміли, що вектор Європи їм ближчий, аніж проросійські ідеї, від яких віє 1956-м роком. Тут же виникає відповідь – якщо в 2002 році Закарпаття дало одного (до кінця каденції) опозиційного депутата-мажоритарника – О.Кеменяш, а в 2012 – відразу трьох (округи №69, 71, 72), а опозиційні сили загалом взяли 60%, то про яку перемогу із 30% можна говорити? Центральний штаб ПР мав би проаналізувати, чому мажоритарники в 68, 70, 73 так старанно приховували, що вони від Партії регіонів – невже соромилися? А як же тоді партійна дисципліна в парламенті? Можливо, при зміні президентської вертикалі вони можуть стати «тушками» для іншої політсили? До того ж, як не згадати, що пан Гайдош взагалі йшов під гаслами УМДС, а не регіоналів, судячи з його плакатів та виборчої риторики. До речі, зараз рекомендую зосередитися на виборах, що пройдуть у березні 2013 року до обласної ради по округах в Мукачівському, Ужгородському, Виноградівському, Іршавському районах та в місті Мукачево, де обиратимуть нових замість вибулих тепер уже нардепів, а головам сільрад Середнє (де на ганьбу всьому Закарпаттю відсутній фестиваль вина і приватне виноробство) та Дюла (де «благополучно» помер фестиваль полуниць) рекомендував би більше зайнятися добробутом і сервісом селян, а не займатися політичним залякуванням журналістів." Старые балоговские песни о главном, как всегда в неоригинальном исполнении Шандора фальш, голос уже не тот, стареет Федя! Надо Федя, надо! Прально делаешь, дай им перца, что они себе там думают балоги всякие. Так и говори, что балогам место в лучшем случае в Завидово. Мы твой намек поняли. Балогам передадим. Народ донимает Шандора своими комментариями: Викладач Суспільних наук 2012-11-02 / 22:33:00 Дані екзит-полу, які подавав пан Шандор! Нагадаю екзит-пол - це опитування громадян на виході із виборчих дільниць. Переглянувши ці результати. В мене одна відповідь або вам жорстоко брехали люди на виході або ви його не проводили взагалі. Округ № 68 – Ужгородський: Чучка П. - 23,5%, Ковач В. - 20,8 % Округ № 69 - Мукачівський: Балога В. - 44,7 % Ленд'єл З. - 6,6 % Округ № 70 - Свалявський: Кеменяш О. - 33% Ланьо М. -24 % Округ № 71 - Хустський: Балога П. - 33,5 %, Лазорнишинець В. -28 %, Деркач С. - 27 % Округ номер 72 - Тячівський: Петьовка В. - 32 % Шелевер М. - 26 % Округ № 73 - Берегівський: Балога І. - 31,2 % Бушко І. - 23,2 % Не буду проглядати всі результати, але Округ №70 я хочу навести в приклад! КЕМЕНЯШ - 33% ЛАНЬ - 24% АЛЕКСІЙ - (ви не вказали). Матиматично це вирахувати можна. 33%+24%=57% А тепер 100%-57%=43%. Тобто переміг АЛЕКСІЙ із 47%. В мене питання після такого Вам не соромно викладати на спільній зі мною кафедрі. Як ви можете викладати предмети студентам. Ви грубо помилилися! Викладач Суспільних наук 2012-11-02 / 22:14:13 А тепер будемо розбирати всю цю статтю. Так по-перше Наталія: Округ 68: НАТАЛІЯ - Чучка -26,8 Ковач 14,6 Пащенко - Чучка - 17,3% Ковач - 15,1% Округ 69: НАТАЛІЯ - Балога В. - 58,7% Лендєл - 9,1% Пащенко - Балога - 43,1%, Шутко - 5,8%, Лендєл - 4,7% Округ 70: НАТАЛІЯ - Кеменяш - 38,2%, Ланьо - 19,3%. Пащенко - Кеменяш - 17,3%, Ланьо - 29,1%. Округ 71: НАТАЛІЯ - Балога П. - 36,7% Деркач - 24%. Пащенко - Балога П. - 25% Деркач - 20,7%. Округ 72: Не досліджував Пащенко. Округ 73: НАТАЛІЯ - Балога І. - 39,7% Бушко І. - 19,4%. Пащенко - Бушко І. 27,9% Балога І. - 25,4%. А от про округ який ви так сильно говорите №73 ВИ ДАЄТЕ РЕЗУЛЬТАТ ЗА ЯКИМ БАЛОГА ПЕРЕМАГАЄ НА 20,4%, А ПАЩЕНКО ДАЄ ЩО БУШКО ПЕРЕМАГАЄ НА 2%. Хто з ВАС ПРАВИЙ?! ПАНЕ ШАНДОР! А Ваш екзит-пол, - це взагалі повна фікція. Я наведу Вам результати трохи з часом. І ще таке запитання, що це за соціологічна контора нова?! На этой мажорной ноте и завершим....
Ответов - 0
полная версия страницы