Форум » Корупція » Фальшивая социология в ССТ Закарпатье-Подкарпатская Русь раскрыта » Ответить
Фальшивая социология в ССТ Закарпатье-Подкарпатская Русь раскрыта
виадук: Закарпатцы обвиняют в фальсификации результатов социологического опроса озвученных Карпатским центром полинговых исследований В информационном пространстве ССТ Закарпатье-Подкарпатская Русь после появления первой социологической подделки этого политического сезона от Карпатского центра полинговых исследований и Закарпатского аналитического центра пытавшихся прокомментировать социологическую фальшивку. Не вдаваясь в детали по поводу приведенных цифр (поскольку их умозрительность очевидна), можно сделать вывод, что приведенная на сайте «Закарпатье-онлайн» данные – это грубая «социологическая» подделка. Закарпатцы, оценивая результаты опроса, проведенного Карпатским центром полинговых исследований, не доверяют исследованиям этой организации, поскольку она «кормится» из рук клана Балог. После их опубликования волной прокатились обвинения в фальсификации озвученных результатов социологического опроса, собственно как и выборов в 2010 году, для клана Балог это уже стало традицией. Сейчас балоги к применяемым ранее фальсификациям просто добавили социологические рейтинги. По заказу клана Балог лояльным им кандидатам продажные "социологи" повышают показатели, а реально противостоящим им, наоборот, снижают их. Фальсификация социологических данных происходит постоянно. Например, интернет-опросы — типичный фальсификат, потому что к реальному общественном мнению они не имеют никакого отношения, а людям кажется, что если никто ничего за это не заплатил, то это правда. Можно и на улице собирать опросы, по квартирам ходят опрашивают. Просто люди не всегда понимают, что это фальсификат. Фальсификаторам пришлось пуститься во все тяжкая.... Кандидат політичних наук, керівник Закарпатського аналітичного центру Павло Білак, близький до штабу опозиції, прокоментував журналістам "війну соціологів", що розгорнулася днями з подачі ЗМІ, наближених до Партії регіонів та кандидата-самовисуванця Сергія Ратушняка. "Конфлікти навколо результатів соціології напередодні виборів не є чимось новим та несподіваним, аналогічну ситуацію маємо і у Києві. Втім, невдоволення представників партії влади результатами опитування на Закарпатті легко зрозуміти. Я, як політолог, порадив би їхнім технологам не обливати брудом "незручну" соціологію, а сконцентруватися на передвиборчій роботі. Перекладати відповідальність за низький рейтинг на соціологів – непрофесійно, а тим більше тиснути і залякувати одних соціологів, примушуючи робити наклепницькі заяви на адресу інших. Всім, хто робить нападки на колег, варто було б охолонути, а результати виборів скажуть самі за себе," – сказав П.Білак. "На "мажоритарці" від регіоналів не представлено яскравих закарпатських персоналій, що зробило виборчу кампанію на Закарпатті менш цікавою", – каже соціолог. Интересные комментарии Коментарі Косма 2012-09-28 / 20:45:26 Яка різниця яких наук неук. Головне, шоби піпл хавав і кричав ура. А те шо нам подають зараз, це скоріше бажане ніж дійсне. Народ даме владі угля, проголосуємо так шоби всі голови поламали! Михайло 2012-09-28 / 19:55:00 І опять же "кандидат політичних наук". Чому мовчать кандидати економічних наук. Ті люди які стоять на засадах науки - Статистики. А між собою спорять тільки політологи\філософи\соціологи. А міє іншим статистика - точна наука, яка не любить багато слів, проте любить цифри Тут же начал емоционально опрпавдываться, практически чересчур подозрительно и Федор Шандор: "Говорити про фальсифікацію моїх же опитувань – це неадекватно" Тоже интересно ответили читатели в комментариях: Ігор 2012-09-29 / 11:22:53 Шандор любитель робити міфи. Придумовує різні гламурні вигадки з історичного минулого Ужгорода. А це вже фальсифікація історичної науки. Добре, що є такий поважний історик, як Йосип Кобаль, що викрив цього фантазера. 123 2012-09-29 / 09:38:02 Шкода Федіра, а міг триматися подалі від політики та Балог взагалі. Зараз важко буде повернути реноме. Косма 2012-09-28 / 20:23:08 Яка різниця хто попався на цих справах. В кінці кінців від байдужості до виборів постраждає звичайний народ. Люди ідіть на вибори і не звертайте уваги на всю цю баламуту,якою забитий інтернет. Не підете, то ваші бюлетні вкинуть пачками за кого потрібно і ви завтра відчуєте чергове покращення( Якщо не пдтримуєте нікого, то все одно ідіть і напишіть у бюлетні все що ви думаєте, хай читають... Якщо хочете проголосувати, то підтримуйте одну із сил, які у 2010 році реально набрали 5 і більше відсотків: провладні Партія Регіонів і Комуністи та опозиційні Батьківщина, Свобода та Удар. Іншого не дано! Говоря о целях заказчиков фальшивых социсследований, надо отметить, что фальшивки служат для того, чтобы легитимизировать фальсификации на выборах, как это было в 2004 и 2010 годах. Предвыборная лихорадка дискредитирует социологию. Социологические исследования перед выборами превращаются в товар, который можно выгодно продать. У прикладных социологов есть свои интересы. Например, они выполняют опросы по методике заказчика. Самое страшное, что заказчики таких "рейтингов" (клан балог) и исполнители как Карпатский центр полинговых исследований и другие, считают жителей ССТ Закарпатье-Подкарпатская Русь за быдло. Вот последнее, кто поверит, что команда разрушителей и воров Балог почитается закарпатцами? Тут дело даже не во власти, а в клане Балог. Это клан Балог пишет про мелкий рейтинг всех кроме себя, им выгодно так делать чтобы показать что будто они чисты. Хотя как они могут быть чисты когда клан балог был 12 лет при власти в ССТ Закарпатье-Подкарпатская Русь? Они даже журналистов напрягают на ложь, и заставляют писать для них, хотя может им и нравилось. Но в целом тех тварей, что продаются, манипулируя настроением людей необходимо судить. Учитывая общественный накал, связанный с предстоящими выборами в Верховную Раду, мы обязуемся систематически проводить мониторинг предвыборных материалов, содержащих информацию о социологических исследованиях, чтобы максимально обезопасить жителей ССТ Закарпатье-Подкарпатская Русь от попыток манипуляции с помощью публикации данных «социологических исследований».
Ответов - 0
полная версия страницы