Форум » Корупція » ратушняк 1 » Ответить
ратушняк 1
пьспаблорпабрпб: Ужгородський мер Ратушняк звинуватив Балогу в підготовці ...відокремлення Закарпаття від України! Голова Секретаріату Президента України Віктор Балога готує проект відокремлення Закарпатської області та контролює переправку нелегалів за кордон. Про це вчора, 22 березня, на прес-конференції в Києві повідомив Ужгородський міський голова Сергій Ратушняк. Він також заявив, що В.Балога та його бізнес-компаньйони, друзі і родичі повністю контролюють гірський край. "Влада в області та районах і навіть силовики належать до одного клану", - стверджує Ратушняк. Що призвело до "повної монополії державних інституцій у Закарпатській області". "Зловживання із податками, контрабанда, транзит нелегалів — усе йде через руки людей Балоги", – каже Ратушняк, а "туристична інфраструктура опинилася в руках людей, близьких до Мукачівської фірми «Барви». За словами все того ж Ратушняка, переправка нелегалів за кордон під контролем В.Балоги відбувається через перехід, що знаходиться за 20 км. від Ужгорода. Ратушняк також наголосив, що під контроллем голови президентського Секретаріату відбувається вся контрабандна діяльність на кордонах Закарпаття. Також на прес-конференції пролунали звинувачення у підготовці до відокремлення Закарпаття. Сепаратистські групи політичних русинів, на твердження мера Ужгорода, отримують допомогу від бізнесу, близького до голови президентського секретаріату. Й у випадку поразки помаранчевих в Україні, Закарпаття може бути відокремлене і опиниться в руках людей пана Балоги. На переконання Ратушняка, якщо Президент і уряд не відреагують на складну ситуацію в Закарпатті, створену "кланом Балоги", то в регіоні відбудеться референдум щодо його відокремлення від України. Мер Ужгорода вимагає створення комісії Верховної Ради і Кабміну для вивчення ситуації на Закарпатті. За словами Ратушняка, він уже звертався до Президента Ющенка, однак жодної реакції на його звернення не було. За матеріалами "НТН", СТБ, "Газета по-киевски". ОБГОВОРЕННЯ: ужгородець 23.03.07 (10:10) Ратушняк вже й генеральний прокурор, й генеральний слідчий, й "визначний борець за права трудящих",й національний експерт з етнічних проблем,професор-лінгвіст, борець із сепаратизмом та зрадниками національно-державних інтересів, і оракул, і пророк всевидящий... і Бог знає хто ще! Але під носом у себе не бачить того, що Ужгород завалений сміттям, що ужгородські вулиці не прибирають, що система каналізації потребує постійної уваги, що дерева та освітлювальні стовпи падуть та калічать людей, а ями на вулицях більше нагадують окопи. Хто як не мер має цим займатися? А хоче Ратушняк у велику політику? Пливи на здоров’я! Але уступи посаду мера іншій людині, обов’язково хазяйновитій та із здоровою психікою! українець 23.03.07 (10:49) Вже не знає як відмазуватись. Хіба можуть ті ж самі русини добитись того щоб Закарпаття відокремити від України, це питання вже державного рівня і цим порушується суверенність держави, і взагалі якби стояло таке питання в першу чергу треба провести референдум на рівні області, на якому винести питання відокремлення чи навіть зроблення автономії. Аноним 23.03.07 (11:45) ВНИМАНИЮ МИНИСТРА МВД ВАСИЛИЯ ЦУШКО: Вряд ли Ратушняк стоит в стороне от этой контрабанды. Один из его ближайших друзей -Костич Йосип Иванович - также занимается контрабандой, вероятнее всего при поддержке самого Ратушняка, и им "крышует" ужгородская прокуратура (во главе с главным прокурором города Тацюном) и милиция. Ведь в прошлом они вместе создали завод на территории Восточной Словакии где выпускали дешевую водку, которую потом нелегально переправляли в Украину. На какое-то время Костич Йосип даже переехал жить в Словакию, разведясь со своей женой Ганич Марией Миклошевной (в прошлом тоже носящей фамилию Костич). Он фиктивно женился в Словакии, чтобы получить вид на жительство. Вот его 2 адреса в Словакии: 1) Кошицкий район, Велка Ида 578 2). Кошицкий район, Собранце, улица Слоним 5. А сейчас Костич Йосип опять живет в Ужгороде, со своей бывшей женой Ганич по улице Плеханова 16. Он практически не выходит из дома и заправляет своим "бизнесом" по мобильному телефону. А вот адрес его "транспортного бизнеса": г. Ужгород ул. Радищева 2а (на набережной за гостиницей Ужгород). Там стоят его грузовые машины с закрашенными номерами, охраняемые такими же отморозками, как и сам Костич. Кстати, землю на Радищева 2а в городе Ужгороде, где сейчас находится “транспортный бизнес” Костича Йосипа - 35 соток (= 3500 квадратных метров) Костичу выделил бесплатно в приватизацию друг - мэр Ратушняк, во время своего предыдущего мандата, когда был мэром с 1994 по 1998 год. Вероятнее всего, приватизация была нелегальна, так как в черте города, на человека, по закону можно было приватизировать намного меньший участок. Всего 12 соток = 1200 квадратных метров /на человека. Поэтому, даже если учесть, что Костич получил участок на двоих, вместе со своей, на то время, женой Ганич Марией - то все равно получается, что было выделено больше, чем разрешал закон. На двоих они должны были получить 24 сотки = 2400 квадратных метраб а не 35 соток = 3500 квадратных метров. КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, БЕЗЗЕМЕЛЬНЫЕ УЖГОРОДЦЫ, МОЖНО ЛИ ВЕРНУТЬ ЭТОТ ЛАКОМЫЙ КУСОЧЕК НА НАБЕРЕЖНОЙ - НАЗАД ГОРОДУ?? ПРОВЕРЬТЕ, как была проведена приватизация этой земли и сделайте юридические шаги, по репатриации незаконной приватизации. Дмитрій Сидор 23.03.07 (14:26) Ратушняк правильно в*єбав русинів і барву. у цьому він молодець Витек 23.03.07 (14:52) Кроме Раты никто этого кладовщика Балогу не остановит. Хотите чтобы ваши дети жили на подачки этого завидовского пастуха в русинском княжестве, лейте и далее грязь на Рату. Патриот 23.03.07 (16:21) Кто и зачем поджёг химические отходы на Закарпатье? Теме завоза на Закарпатье химически опасных отходов из Венгрии посвящено немало публикаций, правда ни одна из них не раскрывает толком кто и почему совершил эту диверсию против Украины. Причём чувствуется, что авторы статей (например «Балогу ближе к Богу» «Украины криминальной») знают значительно больше, чем говорят, но боятся. Кого или чего? Правда проще и страшнее, чем это может показаться «проницательным читателям». Судите сами: Известная уже всей стране закарпатская преступная группировка во главе с Гисемом В.В. (председатель правления «Закрпатсадвинпрома», по-совместительству депутат облсовета), опираясь на нынешнего прокурора области, а тогда Мукачевского прокурора миллионера Бенцу Ю.Ю., нынешнего кума и секретаря „Бога”, а в ту пору известного авторитета, бизнесмена и политика Балогу В.И., борца с коррупцией из СБУ (бывшего зампреда СБУ) Герасимовича И.А. и его кума Похилько А.И. (оттуда же), решила в очередной раз подзаработать. Заработки у этих ребят разные – незаконная приватизация (Ужгородский коньячный завод, завод «Патент», Береговский совхоз-завод…), рейдерство (Плосковский завод минеральных вод, АПГ «Закарпатский сад»), нелегальная иммиграция, контрабанда… Но денег много не бывает… И вот эти коренные закарпатцы решили облагодетельствовать родной край, славящийся экологической чистотой путём завоза ТЫСЯЧ тонн отравленных и химически опасных отходов, которые сбрасывали «просто неба». Да уж, загубив виноделие, перерабатывающую промышленность края, вырубив леса, открыв «для своих» границы, мафия, казалось бы, уже ничего не могла придумать для процветания области… Не тут-то было! Доказательства? - Плз! После шумого скандала, прокурор Бенца арестовал в качестве вещественных доказательств найденные журналистами остатки тысячетонной свалки, которую указанные выше люди уже было почти сокрыли. И где же этот страж закона хранил особо опасные для людей и природы Закарпатья отходы и ценнейшие вещественные доказательства? На военном охраняемом химскладе? – Не угадали! В специально оборудованном бомбоубежище? – Опять нет! - На стации Боржава Береговского района без охраны, под открытым небом! И конечно же они «самопроизвольно» загорелись! Интересно, пустил ли себе Бенца пулю в лоб, как подобает обделавшемуся принародно генералу? Нет, от побежал докладывать киевской «крыше», что пожар засекли, и придётся его тушить… А крыша кто? Виктор Шокин – вечный собиратель дани с закарпатской и не только мафии… Игорь Дрижчаный – кум Герасимовича, Александр Мороз с Василием Цушко – честнейшие политики имени «оранжевой коалиции»,Валентина Семенюк – пламенный борец с незаконной приватизацией, Роман Бессмертный – пожиратель гисемовских подачек. О куме Балоги ни слова! А вы спрашиваете, кого или чего боятся авторы статей! Да если ребята тысячами травят людей, что им отровать башку несчастному журанлюге? Крыша поддержит! Вспомните Гонгадзе, убийство которого шесть лет подряд «успешно раскрывают» Герасимович с Шокиным! lll 23.03.07 (16:22) О чём умолчала “Украина молодая” Шумный скандал, произошедший после опубликования газетой «Украина молодая» фактов соучастия высокопоставленных сотрудников СБУ в нелегальной переброске иммигрантов в Словакию через Закарпатскую область, породил множество слухов о «соучастии» ряда высших должностных лиц Украины в данном «бизнесе» и его «прикрытии». Это связано с тем, что сами статьи, хоть и являются правдивыми, не раскрывают до конца участников «бизнеса» и их ролей. Это попробуем сделать мы. Как заведено задолго до обретения Украиной независимости, каждое силовое (и не только) ведомство допускает ведение подчинёнными ряда теневых коррупционных схем, с последующей передачей «бакшиша» наверх и ещё наверх, и определённым прикрытием такой деятельности со своей стороны. Однако, при вскрытии таких схем, когда разгорается скандал, вся вина перекладывается на определённых «стрелочников», а главные фигуры (организаторы и покровители) остаются вне зоны внимания. К сожалению, невольно, «Украина молодая» своими «откровениями» лишь способствует данной классической схеме… Что же происходит на самом деле? В Закарпатье давно и устойчиво сформировалась разветвлённая организованная коррупционная преступная группировка, «голова» которой уходит в самые верха на киевских печерских холмах, а корни - к простым закарпатским уголовникам. В интересы данной группировки входит: контрабанда и «серое» растамаживание грузов, поглощение винодельческой отрасли Закарпатья, организация нелегальной иммиграции в Европу и тому подобные делишки. Обеспечением таких видов деятельности занимается криминалитет низшего уровня, возглавляемый авторитетом «Блюком». Непосредственное прикрытие осуществляет прокурор Закарпатья Бенца Ю.Ю., находящийся на содержании как Блюка, так и некоего Гисема В.В., руководителя корпорации «Закарпатсадвинпром». Именно Бенца является получателем значительных гонораров, например, за автомобили-джипы, завозимые якобы для МЧС по льготной растаможке, и благполучно распродаваемые Бенцей вместе с бывшим министром МЧС В.И.Балогой, который является как кумом Бенцы, так и … ныне действующего Президента страны. Выводы за вами. В состоянии ли областной прокурор самостоятельно приватизировать «пять метров границы»? Конечно, нет. И президент тут не поможет (см. «схему» в начале заметки). Нужно прикрытие из высшего руководства силовых структур. И действительно, уже бывший (слава Богу!) зампред СБУ И.А.Герасимович –коренной закарпатец, теневой хозяин Ужгородского коньячного вместе с … тем же В.В.Гисемом, к тому же кум… господина Дрижчаного. И именно он курирует от Службы теневые схемы Закарпатья. А В.В.Гисем является депутатом облсовета от СПУ и близкой связью Ю.В.Луценко… Тот же Гисем является другом В.П.Цушко, В.П.Семенюк, Р.П.Бессмертного. Поэтому так легко ему удаётся приватизировать не подлежащий приватизации коньячный завод и ещё более 30 предприятий Закарпатья… Думаем, теперь понятен путь «бакшиша»… А кто же будет «стрелочником»? На эту роль отдали В.Г.Рокитского – уволенного начальника закарпатского СБУ. Конечно, он не слепой, и в курсе деятельности данной группировки. И не ему тягаться с Дрижчаным и Герасимовичем. Но слабо верится, что именно он за ручку переводил несчастных темнокожих через границу… И куда в таком случае смотрели пограничники? Анонім 23.03.07 (18:05) Рата хворий. На голову. ще щось треба добавляти? АГ 23.03.07 (20:31) Только политические первоклассники могут думать, что прикормленый и откормленый Киевом Балога, может защищать интересы русинов... А Ратушняку это "нападение" нужно для решения своих мелких проблем Maria Nagy 23.03.07 (21:36) Ужгородцу 23.03.07 (10:10) сказавшему: "А хоче Ратушняк у велику політику? Пливи на здоров’я!" ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ: "Ратушняк уже всплыл из великой политики, как пустышка или как дерьмо. И вряд ли ему туда еще раз приплыть. Там, в верхах, не забыли, как Ратушняк, будучи избранным депутатом Верховной Рады, установил рекорд по перебежкам из партии в партию, из фракции во фракцию. Такие перебежки большими политиками раcсматриваются, как предательство. А это значит, что Ратушняк установил рекорд по предательству. МАРИЯ ВЕЛИКАЯ - ДОКТОР ДЕМОКРАТИИ Анонім 24.03.07 (00:44) Рата запрацював "шестьоркою" у Януковича mama 24.03.07 (10:21) Шановний Ратушняк,Вам мало Ужгорода Ви уже хочете і областю керувати.У Вас уже давно така хвороба відслідковується. Коли і хто для Вас буде добрий або такий як Вам потрібно? Завжди Вам не підходить губернатор? Скільки Вас знаємо то завжди пишете як ненормальний( то Устич, Балога, Різак, Москаль і т.д.). Зробіть хоч самі щось для мешканціа Ужгорода. Невже Ви не розумієте, якщо би Вас сприймали нормально у столиці де Ви працювали близько 5 років то і запропонували б Вас якусь хорошу посаду. Всі бачать хто Ви є і яка у Вас хвороба.Вам би не помішало поїхати до мальвничого села Чікош. Ви б для себе зрозуміли яка у Вас хвороба. Мюнхгаузен 25.03.07 (00:38) Баложата уже попалили (подставили) судью Монича, генерала Максимова, Экс-директора "Зелёного базара" Кучерявую-Скоблей, судей Цицака, Марчука, Данко, которые удерживали Шаповал на областной ДПА, Павла Чучку, Кичковского, который организовал для Баблоги голосование за русинов. Список потерпевших не полный. На подобных лохах барвостан и держится сергей 25.03.07 (18:00) Трудно себе представить, какое отношение имеют вышеназванные люди к Балоге, кроме досужих вымыслов автора предыдущего поста, и уж тем более невероятно, чтобы их в какой-либо способ подставил Балога. А вот то, что всех их в своих "шестёрнических" письмах, адресованным янучарам, обгадил и подставил Рата, вот как раз это сомнению не подлежит. "Шестёрка" она и в Африке "шестёрка". У него, наверное, карма такая: стучать на всех и обгаживать тех, кто при власти в Закарпатье. Чтобы "по трупам" пробраться к рулю области. Но никак не получается: столичные властьпредержащие всегда попользуют Рату вдоволь, а к рулю не подпускают. А донецкие пацаны не подпустят и подавно. Место "шестёрок" они знают лучше всех: не зря время по зонам тратили... Камуфляжник 25.03.07 (19:04) Чисто политический ход, расчитанный неизвестно на что. Если бы действительно всё шло к независимости, то мэр Ужгорода от этого только выиграл бы. ЕС и НАТО ни за что не оставили бы такой стратегически важный край подвешенным вне чьего-то влияния и сделали бы всё, чтобы присоединить Подкарпатье к себе. Пошли бы немалые деньги на приведение госструктур новой страны к стандартам ЕС и НАТО, построили бы границу за их же деньги и послали бы массу советников помогать отстраивать государственность, экономику, символическую армию. Никто бы не допустил кланов в одном из государств ЕС и Рата, как мэр европейского города только выиграл бы. Скорее всего кто-то с Киева попросил, чтобы Балогу подставить. Хотя этим никто его не подставляет, никто не верит в утопию независимости Подкарпатья. Так, лишнее напоминание о себе. Анонім 26.03.07 (11:11) чтобы присоединить Подкарпатье к себе. Пошли бы немалые деньги на приведение госструктур новой страны к стандартам ЕС и НАТО, построили бы границу за их же деньги и послали бы массу советников помогать отстраивать государственность, экономику, символическую армию. Рідкісний брєд сивої кобили, а не утопія! Від сміху можна померти, якщо подумати, що хтось у таке вірить... Бу-га-га!!! Анонім 26.03.07 (11:22) Відсміявся. Тепер серйозно. Ратушняк молодець. Адже на своїх комплексах він може піаритись так, як іншим і не снилось. Всім зрозуміло, і тут вже писалося, що Рата комплексує перед Балогою. Адже вони на рівні були нардепами і спілкувалися та вирішували питання на високому рівні та приймали участь у політичному житті на рівні країни. Зараз Балога займає високе положення і продовжує займатись політикою на рівні держави, а Рата сидить в 120 000 місті з його каналізацією, сміттям, опаленням, тощо. Політиків бачить по телевізору, з якими Балога спілкується особисто. ЖАБА давить, аж жуть. Із за цього потрібно знайти вихід комплексам та заздрощам, і бодай якось дати знати про себе. Береться БРЄД сивої кобили, шляхом замішування в купу соціальних, економічних, культурних проблем краю, додаються спеції у вигляді міжособистосних конфліктів політиків краю, здобрюється міжнародним становищем, і це поливається лайном жадібності та здирства. Готова страва для середньостатистичного виборця Ратушняка.Який сожре її за милу душу. Нічого такі речі (Рати продукцію) навіть коментувати. Не для нас це. Камуфляжник 26.03.07 (12:04) Я и говорю, что бред, уверен и Рата к этому так же относится. Но насчёт жаба давит Вы, думаю, не правы. Какой толк во встречах с депутатами без реальной власти. Власть, конечно, есть, но не такая уж и большая как хотелось бы. А Рата всё-таки мэр города и достаточно свободен в своих действиях. Анонім 26.03.07 (14:03) Так сержант з відділенням робить що хоче, а замполіт батальону хоч і має владу, однак не таку велику. Це так, щоб ви порозуміли, що це КАРДИНАЛЬНО різні речі. А жаба давить. Коли до одного заходять політики ПЕРШОЇ величини, сидить він за ОДНИМ столом з Президентом, Прем*єром, Головою ВР (засідання РНБО), та що там говорити. Давить жабка, давить... :-))) Камуфляжник 26.03.07 (14:58) Ну не знаю, я слаб в этих вопросах и не стал бы тратить своё время на посиделки с чиновниками. Лучше с друзьями, вот с Вами, например, с кружечкой пива, историями армейскими, приключениями пьяными, посудачить о женщинах и подвигах наших на этой ниве - о чём ещё мужики за столом говорить могут. Наверху всегда найдётся 'друг', готовый подтолкнуть к пропасти - и летишь потом....в самый низ, оставляя 'друзей' по высоте где-то далеко вверху. А друзья по 'кружке пива' всегда рядом и никуда не толкают. Знаю, знаю - никакой связи, спишите на усталость на работе и желание отдохнуть:) Анонім 26.03.07 (15:29) 14:58 і вже втомилися? Чай не в кузні? Чи вже і там комп*ютеризовано все? :-))) Оглядач преси 26.03.07 (15:54) Щось я не доганяю. "Трибуна" - ратівська газета - на русинів гонить. А "Моя новинка" (хіба вона не ратівська?) - за русинів. Це що, роздвоєння особистості чи клажа по яйцю у кожен з кошиків? Камуфляжник 26.03.07 (16:32) Бывают дни, когда ну никак не хочется работать:' Не трогайте меня, при пожаре выносите первым'. Пойду куплю пива. Санёк 26.03.07 (16:38) Балога раковоя опухоль, которая была по-началу "завидовской", потом мукачевской, а теперь пустила метастазы на всю область и даже на Киев. Так что Рата правельно делает, по ходу - это единственный закарпатец , который способен сам выступить против СВИНОПАСОВ! А мы все должны ему помоч удалить эту опухоль с нашей НАРОДНОЙ земли и переселить в лучьшем случаи в Чернобыль, туда, где он сейчас до сих пор делает бизнес привозя отраву типа "премикса" с ожиревшей Европы! Анонім 26.03.07 (16:58) Саньок! Купи водкі та айда на мітінг. Виступиш в цьому ключі - всі баби твої!!! фест 26.03.07 (21:31) Саньок! Якщо Рата закарпатець, то я - іспанський льотчик: Він з Вінниці, яка йому так само до гузиці, як і наше Закарпаття. Анонім 26.03.07 (21:33) Саньок, ти не Подебрій, щоб отак без мила залазити в сРатину гузицю. Чи, все-таки, Подебрій? a-ha 27.03.07 (13:00) Дивуватися вже нічому. Дуркнутий на всю голову мер хоче хоч якось підняти мочену свою репутацію. Тільки краще б займався господарством. А то Гарлем відпочиває...
Ответов - 54, стр:
1 2 3 All
dsfyhsrtyfgjh: В Ужгороді закінчився опалювальний сезон... Та чи був цей "опалювальний сезон" взагалі? Ужгородська міська рада прийняла рішення з 9 квітня припинити опалювальний період у всіх сферах міського господарства та житловому фонді, включаючи будинки з індивідуальним опаленням, крім закладів охорони здоров’я - у зв’язку із сталим переходом середньодобової температури зовнішнього повітря вище + 8 С. Про це сьогодні, 10 квітня, повідомив в.о. міського голови Ужгорода, заступник міського голови Микола Адамовський. Комунальним підприємствам «Уж-тепло» та «Енергетичні системи м. Ужгорода» доручено здійснити перерахунок оплати послуг теплопостачання у відповідності з фактичним терміном опалювального періоду. Управлінню праці та соціального захисту населення - припинити з 9 квітня нарахування субсидій за надання послуг з опалення.
fgsdhgh: Ужгородська влада знищує освіту Окрім скандального продажу першої аптеки Ужгорода, міська влада на чолі з Ратушняком пустила під молоток ще й приміщення освітян... Нещодавній продаж історичної пам'ятки Ужгорода, найстарішої в місті аптеки №1, зчинив чимало галасу, проте за цим, безсумнівно, обурливим вчинком у тіні залишилися інші приміщення, продані на цьому ж «секретному» аукціоні. Так, в останньому номері газети «Ужгород» опубліковані результати аукціону з приватизації міського майна. Надруковані там лише адреси приватизованих об'єктів, але ті, хто знає, що за цими адресами знаходиться, напевно, були шоковані. Зокрема, педагогічна громада міста не могла не поцікавитися ще двома «інтригуючими» об'єктами, розташованими на вул.Фединця, 9, та вул.Закарпатській, 22. Перша адреса - будинку управління освіти міста, а друга -централізованої бухгалтерії міських дитсадків. Освітяни міста ніколи не мали власного приміщення. У 1984 році управління освіти (де тоді працювало набагато менше людей, бо не було таких служб як, наприклад, методичний кабінет) задовольнялося пристосованими приміщеннями Ратуші. Потім його перемістили у будівлю, де нині перебуває міська податкова адміністрація. Там було хороше приміщення, але коли створили податкову адміністрацію, управління освіти перенесли на Православну набережну - в частину приміщень будинку товариства ім. Духновича. Однак, товариство подало в суд, який визнав право їхньої власності. Тому переважна більшість освітян, за винятком завідувача, його заступника та персоналу приймальні, були змушені працювати у підвальних приміщеннях цього будинку. Врешті-решт, управління освіти отримало своє приміщення на вулиці Фе-динця - в будинку, де жив і працював відомий хірург Олександр Фединець. Туди були вкладені серйозні кошти, зроблено євроре-монт, і працівники освіти нарешті отримали гідні умови праці. Але ненадовго - тепер це приміщення продано. Другий проданий об'єкт - на вул.Закарпатській. Це приміщення колишнього дитсадка №14, де знаходиться централізована бухгалтерія дошкільних закладів Ужгорода. Там працює 27 чоловік, яких переселяють у 4 приміщення Ратуші. «Мені здається, що в нинішньої міської влади найгірше ставлення до освіти, - коментує цей вчинок міської влади Омелян МАТЕЛ ЕШКА, депутат обласної ради, заслужений вчитель України. - Нещодавно я прочитав інтерв'ю з начальником комунального майна Ужгорода Віктором Мартином, у якому він розповідає, що в місті дуже високі ціни на нерухомість. Можливо - не буду з цим сперечатися. Але я спілкувався з міськими депутатами, і ніхто з них не пам'ятає, щоб на сесії міськради чи на комісії з приватизації розглядалося питання приміщення управління освіти. Кажуть, що якби про це знали, то, напевно, продажу не допустили б. Думаю, що прокуратурі, іншим правоохоронним органам варто перевірити законність цієї приватизації. Я не хочу давати оцінку цим вчинкам, але для «нуворишів» із міської влади немає нічого святого. Вони продають будинки, що належать до історичних пам'яток: аптеку №1, будинок, де жив видатний хірург. Зараз там буде, очевидно, якась комерційна структура. Важко це коментувати... Ще добре, якщо кошти, виручені від приватизації, використають на освітянські заклади, наприклад на ремонт дитсадків чи шкіл. Вражає сам факт проведення такого аукціону. Адже не було навіть опубліковано умов його проведення. Очевидно, вони були в тому номері міської газети, якого ніхто не бачив, бо в регулярних числах не було надруковано інформації про продаж цих об'єктів. - Напрошується висновок, що це було зроблено для того, аби власниками стали люди з оточення С.Ратушняка Я не хочу стверджувати, бо не знаю, хто став власником будинку, але цілком очевидно, що так воно і є». Обурення освітянина зрозуміле, бо навіть з політичної точки зору це цинічно. Адже Віктор Мартин є членом БЮТу, а основний лозунг Юлії Володимирівни - це чесна й прозора приватизація. То де ж виконання вказівок свого партійного лідера? «Ніякій логіці цей вчинок не підлягає. Думаю, педагоги міста будуть надзвичайно обурені, коли дізнаються, - продовжує Омелян Іванович. - Наразі люди просто не знають, що приміщення міського управління освіти продали. Управління освіти - це не просто 5 чи 6 чиновників. Це й міськком профспілки, в який люди регулярно приходять, це міський методичний центр і т.д. Це понад 40 працівників, які забезпечують роботу управління. Я б зрозумів, якби їх перемістили до міськради. Наприклад, Мартин зі своїм комунальним управлінням іде в Ратушу, а його приміщення займають освітяни - це було б справедливо. Атак, в черговий раз кудись відселяють - це показник ставлення нинішньої влади до освіти і до наших дітей. Спочатку закрили НВК «Гранд», школу №4. Потім забрали комерційну структуру з їдальні школи №1, тепер школярі не мають гарячого харчування, бо це вже не закрита їдальня, а загальнодоступний заклад громадського харчування. Влітку там і пиво продаватимуть, і все, що завгодно. Від гімназії намагалися забрати басейн. Всі ці факти свідчать про послідовні дії. Я розумію, що вже нема що приватизувати, але ж освіту залишіть у спокої. Дайте людям нормально працювати!» Проте обуреними словами тут вже не допоможеш. Тому депутати обласної ради, у складі якої чимало освітян, яких турбують питання освіти, подаватимуть запит у правоохоронні органи про законність приватизації цих об'єктів. На жаль, самі працівники управління (не керівництво, якому, здається, все одно, а рядові співробітники) просто бояться публічно висловлюватися. Що й не дивно. Якщо міська рада приймає абсурдні рішення - голосує за звільнення всіх учителів гімназії, які підписали звернення до прокуратури, і призначення їх в інші школи міста, то тепер люди бояться, що їх просто звільнять з роботи, тому всі мовчать. Однак діяти потрібно. «Думаю, що на цьому нинішня міська влада не зупиниться. Адже апетит приходить під час їди. Якщо це все пройде безкарно, то будуть продовжувати в такому ж дусі. Ще залишилася земля в освітніх закладів, спортивні майданчики... Тобто в міської влади ще є поле для «діяльності», - підсумовує Омелян Мателешка. Володимир Пушкаш, "Фест"
dsfyhsrtyfgjh: Валерій БАРАНОВ: «Такого прецеденту, як в Ужгороді, я ще не зустрічав» Як повідомила прес-служба Народної Партії, 10 квітня 2008 року відбувся брифінг члена фракції «Блок Литвина» у Верховній Раді України Валерія Баранова. На ньому також був присутній мер Ужгорода, голова Закарпатської обласної організації Народної Партії Сергій Ратушняк. Під час брифінгу була оприлюднена заява фракції щодо політичного тиску на членів Народної Партії. Валерій Баранов зазначив, що вже понад два місяці місцеві органи виконавчої влади та правоохоронні органи Закарпатської області здійснюють дискредитацію та переслідування Сергія Ратушняка, прикриваючись при цьому різного роду вигадками та інсинуаціями. Валерій Баранов відзначив: «Такого прецеденту, як в Ужгороді, я ще не зустрічав, адже я сам пропрацював майже десять років міським головою. Коли я приїхав в Ужгород, то побачив закриту міську раду, яку охороняв міліціонер, при цьому зник керівник міліції, навіть прокурор не хотів з нами спілкуватися, закрившись у своєму кабінеті. Це змусило нас пробиратися в кабінет прокурора, користуючись правом народного депутата». На переконання народного депутата, така ситуація, яка склалася в Ужгороді, є неприпустимою, адже такі дії можуть призвести до чергової хвилі політичних репресій. Народний депутат наголосив, що в заяві фракції зазначена низка схожих фактів тиску на членів Народної Партії: увійшли в практику масові звільнення людей, які мають значний професійний і управлінський досвід, але не належать до провладних політичних сил. Саме тому представник фракції «Блок Литвина» наголосив, що в демократичному суспільстві є неприпустимим переслідування громадян за їхні політичні переконання. http://tribuna.org.ua/index.php?option=content&task=view&id=3648
dsfyhsrtyfgjh: САКУРА НАДАЛІ БУДЕ ВІЗИТІВКОЮ СТАРОВИННОГО УЖГОРОДА На традиційній вівторковій зустрічі у прес-центрі громадського об’єднання «Нове Закарпаття» побував директор комунального підприємства зеленого господарства «Агромікс» Петро Іванович Харевич. Як розповів журналістам пан Харевич, Ужгородське КПЗГ «Агромікс» займається вирощуванням декоративних, листяних та хвойних дерев, кущів, що є садово-парковими рослинами. В асортименті підприємства більше 300 найменувань. В наявності є достатня кількість для озеленення Ужгорода. Підприємство вирощує в основному сакури, каштани, клени, липи, широкий асортимент хвойних дерев: це туї, ялівці, кипарисовики; квітучі кущі хорзиції, айви японської. Останнім часом у комунального підприємства виникли проблеми у зв’язку з невиваженою системою державної закупівлі, так званою тендерною процедурою, завдяки якій підприємство потрапило у фінансовий цейтнот. Ще в грудні минулого року підприємство заплатило за проходження тендерної процедури 60 тисяч гривень. До сьогоднішнього дня немає відповіді, чи пройшли тендер, чи ні, та ще й заплачені кошти не повернуті. Оскільки напередодні Тендерну палату розформовано указом Президента, знову необхідно готувати пакет документів вже для Міністерства економіки і знову чекати. Як пояснив Петро Іванович, вже чотири місяці підприємство не отримує гроші за ті роботи, які провели в Ужгороді по утриманню зелених насаджень та благоустрою. Наразі так виглядає, що мінімум місяць ще доведеться чекати. З болем Петро Харевич констатує: «Уявіть собі, як за такого державного «сприяння» комунальним підприємствам доводиться працювати в сучасних жорстких ринкових умовах. Враховуючи вартість паливно-мастильних матеріалів, добрив, тощо…». Петро Іванович порівняв витрати на озеленення у столиці та Ужгороді. В Києві вони складають 100 гривень на одного мешканця. В Ужгороді ця сума становить аж 4 гривні. Звичайно, цих грошей не вистачає. На сьогоднішній час КПЗГ «Агромікс» працює на госпрозрахунку. Головним замовником робіт є Управління майном міста, з яким «Агромікс» працює на підставі договору. Відповів Петро Харевич на запитання стосовно площі земельної ділянки, яку наразі займає очолюване ним комунальне господарство. Це питання є актуальним, враховуючи, що останнім часом наближена до обласної влади преса активно мусує саме питання «розбазарювання земель «зеленгоспу» під житлове будівництво. Як пояснив пан Харевич, земельної площі, яку зараз утримує КПЗГ «Агромікс», достатньо для діяльності підприємства. Під оранжереями знаходиться 4,5 га і 5 га відкритого ґрунту для вирощування листяних і хвойних порід дерев. Частина земельних ділянок, яка після катастрофічних повеней (особливо повені 1998 року) була затоплена, перестала бути придатною для експлуатації без колосальних капіталовкладень. Щоб рекультивувати підтоплену територію, треба було завозити нові ґрунти, що потребувало величезних коштів з міського бюджету. Саме тому рішенням міськради ділянки, що найбільше постраждали від повеней та стали непридатними для вирощування паркових рослин, були продані з аукціону під будівництво. Зі слів Петра Івановича, в минулому році у місті було посаджено біля 200 дерев. А по благодійних акціях ще 120 дерев за кошти підприємства. Поділився директор «Агроміксу» з планами на цей рік. Запланована реконструкція проспекту Свободи, значні роботи по озелененню проспекту. Звичайно, буде проводитись вирізка старих пошкоджених дерев та посадка нових . Це будуть традиційні для Ужгорода дерева: яблуня Медвецького, сакура, також шаровидні форми Катальпи. Пояснив пан Харевич, чому підприємство не використовує для озеленення дешеві швидкоростучі види дерев. Свого часу в Ужгороді масово було насаджено тополі, тепер виникає маса проблем з формуванням їх крон, адже виростають тополі на висоту до 45 метрів. З часом, старіючи, становлять небезпеку, а під час цвітіння тополиний пух дошкуляє не тільки алергетикам, але і багатьом здоровим людям. На запитання журналістів щодо цін на дерева підприємства, директор «Агроміксу” навів декілька прикладів: так собівартість 5-річної сакури складає близько 200 гривень, 2- річної – 50-100 гривень. Ціна 2-річного кипарису – 50 гривень. Ціна туї від 30 до 100 гривень. Найдорожче дерево по технології Бансай – 9000 гривень, адже на його формування та вирощування потрібно не один десяток років. Поцікавилися журналісти і квітковою продукцією, що раніше вирощували на під-приємстві. Петро Іванович пояснив: «На жаль, у зв’язку з дешевою завізною квітковою продукцією з Голландії на підприємстві припинили вирощування в оранжереї квітів типу тюльпанів та гербер. Стосовно фінансування підприємства в 2008 році, на утримання зелених насаджень з бюджету міста виділяється 800 тис. гривень. У планах міської влади залучення до озеленення прибудинкових територій організації, які займаються будівництвом, за рахунок включення коштів на озеленення у кошторис будівництва та суворий контроль за виконанням при підписанні актів здачі об’єкту в експлуатацію. Це змусить будівельні організації освоювати витрати на озеленення прибудинкової території. Особливу стурбованість висловив Петро Харевич з приводу великої кількості актів вандалізму та пошкодження зелених насаджень у місті, як і фактами крадіжок насаджень та злодіями, яким байдуже до міста, в якому вони живуть. На закінчення зустрічі Петро Іванович запевнив журналістів, що візитівкою міста і надалі залишиться прекрасне дерево – сакура. Микола КОШУТА http://tribuna.org.ua/index.php?option=content&task=view&id=3641
gfdfhgh: Жители Ужгорода считают власть коррумпированной Г/О "Місто" провело опрос общественного мнения по социально-актуальным вопросам жизнедеятельности Ужгорода. Проведенный опрос приводит к таким выводам : жители Ужгорода обеспокоены высоким уровнем преступности и не чувствую себя защищенными. При этом люди не доверяют властным структурам вообще и правоохранительным органам в частности. Всего было опрошено 487 человек. Опрос проводился с 10.02.2008 по 05.04.2008 Главными проблемами, что беспокоят людей, оказались коррупция, неуверенность в завтрашнем дне и собственная безопастность. По мнению опрошенных, виноваты в этом - руководство Ужгородского горисполкома и городские депутаты (62,2%), милиция (38,9%), суды (21,1%), областные власти (14,8). Ужгородцы считают, что за деньги можно купить депутатский мандат (73,2%), решение городской власти (57,2%), освобождение от уголовной ответственности (41,2%), решение суда (21,6%). По мнению 59 % опрошенных, в Ужгороде для обеспечения раскрываемости преступлений необходимо искоренить коррупцию. А в то, что на борьбу с преступностью позитивно повлияет увеличение зарплаты правоохранителей, верят 27% ужгородцев. 75 % ужгородцев давали взятки и подношения власть имущим, то есть, по сути, сами совершали преступления. Ужгородцы воспринимают коррупцию как норму жизни. Более 80% опрошенных отметили, что взяточничество является распространенным явлением. Не доверяют работникам правоохранительных органов 62,3% респондентов, а 36,6% скептически оценивают их возможности в деле раскрытия преступлений, так как они подкуплены руководством города или предпринимательскими структурами. Наиболее коррумпированными среди правоохранителей, ужгородцы считают милицию (49,0%), ГАИ (18,0%),суды (11,5%), другие правоохранительные органы(более 21%). По уровню коррумпированности ужгородскую милицию население приравняло к городской власти – 44,1%. Важным есть факт, что даже такая, казалось бы, безупречная структура, как СБУ, по мнению 5,4% респондентов, также коррумпирована. В честности вышеперечисленных структур не сомневаются лишь 0,8% опрошенных. Общественная проблема № 1, которой «озабочены» 89 % ужгородцев – издевательское отношение к ним городской власти в вопросах жилищно-комунального обслуживания («мусорная тема»,тарифы,качество обслуживания, тепло-вода,инфраструктура,транспорт и т.п. и т.д.); № 2 - земельный беспредел,что творится в городе - отметили 82% опрошенных. № 3 - уровень зарплаты № 4 - качество медицинких услуг и образования № 5 - высокий уровень наркомании в городе: 72,7% считают ее распространенным явлением, причем 47,6% из них – очень распространенным. А больше всего опасаются избиения, грабежа и других видов насилия 50% респондентов, краж – 44,5%, хулиганства – 42,5%, мошенничества – 20,1%. Общественное объединение „Місто” провело опрос на улицах города и путем роздачи анкет с вопросом „Каким органам власти в Ужгороде Вы доверяете?” (всего 10 вопросов). Опрос проводился для оценки общественно-политической ситуации в городе(в рамках своей программы) и не является профессиональным.
gfdfhgh: Мерія кримінальна Кримінальна „Fata Morgana”, Або Барселона - Київ - Ужгород - тюрма! Ця дивовижна кримінальна історія, пов’язана з ужгородською міською владою, банком „Надра” та ужгородцями, які отримали омріяну „Fata Morgana”, почалася з рішень сесії Ужгородської міської ради V скликання, коли сотням городян було надано у власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Обдиралово Одночасно, з посиланням на раніше прийняті міською радою рішення від 23.11.06 №99 та від 21.02.07 №245, сотні ужгородців, які отримали омріяну землю було зобов'язано перерахувати до цільового фонду соціально-економічного розвитку міста кошти на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури із розрахунку 25,00 грн. за 1 м2 та разом з іншими забудовниками створити товариство забудовників для централізованого розвитку інфраструктури кварталу. Було також прийняте вольове рішення про те, що державний акт на землю видавати лише членам такого об'єднання. У разі несплати цього збору міська рада постановила, що рішення про надання землі у власність втрачає чинність. Тому сотні городян були змушені внести на вказані міською радою рахунки кошти у сумі 25 гривен за кожний квадратний метр. Враховуючи, що земля під будівництво видавалася сотинами, то ця сума вимірювалася від 2000 гривень і більше. А загалом, як стверджують компетентні джерела, сягнула 4 000 000 гривень. Свої дії по стягненню з громадян коштів Ужгородська міська рада мотивувала рядом норм, які, на її думку, є підставою для цього, а саме: ст. 71 Бюджетного кодексу України; Законом України „Про Державний бюджет України на 2007 рік"; п. 34 ч. 1 ст. 26 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні"; ст. 27 Закону України „Про планування та забудову територій" та Постановою КМ України від 30.12.2000 №1930. Норми закону Однак є усі підстави стверджувати, що встановлення такого збору є незаконним та таким, що порушує гарантоване Земельним кодексом України право громадян на безкоштовне отримання у власність земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва. П. 34 ч. 1 ст. 26 ЗУ „Про місцеве самоврядування в Україні" є нормою, яка визначає, що виключно на пленарних засіданнях ради вирішуються питання регулювання земельних відносин. Ст. 71 БК України визначає порядок формування надходжень до бюджету розвитку місцевих бюджетів та статті його витрат. Проте жодного згадування про таку статтю надходжень до бюджету розвитку як добровільно-примусові внески забудовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури у цій статті кодексу немає. Що стосується ст. 27 Закону України „Про планування та забудову територій" та Постанови КМ України від 30.12.2000 №1930, то ці норми визначають процедуру надання замовникам, які отримали дозвіл на будівництво об'єкта містобудування, вихідних даних на проектування об'єктів та встановлюють граничні розміри залучення коштів замовників на розвиток інфраструктури населених пунктів. При цьому вказані норми передбачають, по-перше: що вихідними даними можуть визначатися також вимоги до пайової участі замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів, по-друге: що розмір таких внесків обраховується із вартості будівництва об'єктів і не може перевищувати 25% цієї суми. Тобто, ці внески визначаються у кожному окремому випадку, у відповідності до вихідних даних та виходячи з вартості будівництва, але відповідно до Постанови КМ України від 24.01.2007 р. №40 кошти замовників не залучаються для розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів у разі спорудження будівель житлового фонду соціального призначення. З цього слідує, що Ужгородська міська рада зі своїм кримінальним ватажком (читай „колгосп”) встановила розмір збору без будь-яких обґрунтувань, однаково для всіх, незалежно від вартості будівництва кожного окремо взятого об'єкта та без урахування норм Земельного кодексу щодо безкоштовної передачі громадянам землі у власність для індивідуального будівництва. „Колгосп” та „швондери” Але, як кажуть у народі, апетит з їдою прибуває. „Колгосп”, оскаженівши від дерибану на землі, до того ж вирішує встановити потрійне стягнення коштів з громадян на одні й ті самі цілі (розвиток інфраструктури). Не вірите? Тоді вчитайтесь у те, як новоявлені „швондери” тричі грабували ужгородців та ще й нагрівали руки на відсотках з депозиту. Перший „нагрів” відбувся після прийняття радою рішення про надання землі громадянам у власність та до отримання ними Державного акту на право власності на земельну ділянку. Другий „кидок” на „бабки” відбувся у вигляді членських внесків на розвиток тих же мереж у якості члена товариства забудовників, хоча розвиток міської інфраструктури - це повноваження міської ради за рахунок коштів бюджету. І третє „обдиралово” сталося після отримання у спеціалізованих підприємствах технічних умов на підключення до мереж газо-, електро-, водопостачання та водовідведення. Кожен забудовник також сплачує на користь цих підприємств кошти на розвиток мереж. Тобто фактично чи не на кожному етапі освоєння наданої у власність, так би мовити безкоштовно, землі за Конституцією України, землевласник безпідставно за примхами чиновників - „швондерів”, керованих Ратою, сплачує чималі кошти на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури всього міста. І на завершення найцікавіше. Колгосп „швондерів”, очолюваний Ратою, на цьому не зупинився. Користуючись тезою „бабло перемагає зло”, тобто ту ж саму владу, ці 4 000 000 гривень, за рішенням та підписом відповідальних осіб мерії - Рати, кладуть на депозит в Банк „Надра” під 12% річних. Ви спитаєте, чому такий низький відсоток? Пояснюю, що відповідь правоохоронним органам потрібно шукати в Банку „Надра”, керівник якого є депутатом Ужгородської міської ради, та керівництвом „швондерів”, адже відсоток був значно вищий і не виключено, що за взаємною згодою був поділений між керівниками. Чи це не так, панове? Наскільки мені відомо, десятки людей вже звернулися в прокуратуру міста Ужгорода з заявами, в яких просять перевірити законність вказаних рішень, вжити заходів прокурорського реагування - внести на ці дії протест. Окрім того, люди просять зобов'язати міську раду повернути незаконно стягнуті гроші та відсотки за користування їхніми коштами на депозиті банку "Надра". На сьогодні це десятки тисяч гривень. Завтра будуть мільйонні вимоги. А керуючим „швондерам”, на мою думку, час сушити сухарі та готуватися до спілкування з правоохоронцями. Степан Сокира, м. Ужгород.
mdjqqqw: Біди й нещастя мешканців Ужгорода — від байдужості міської влади Одна з найстаріших вулиць обласного центру Закарпаття міста Ужгорода — Стародоманинська — потерпає сьогодні від недбалості та неуваги міських «батьків». Хоча саме тут колись розпочиналися Доманинці. Із цієї вулички у сто дворів, яку ще називали Старим селом, на всі боки, як гілки дерева, починалися інші вулиці — Транспортна, Доманинська... Але тепер жителі Стародоманинської покинуті напризволяще і живуть... як у Середньовіччі. Маршрутне таксі зупинилося навпроти горезвісної вулиці і вистачило одного погляду, щоб зрозуміти, що тут і справді живуть забуті владою городяни. Вулиця, де ніколи за пам'ятних часів Ужгорода не було не те що асфальту, а й навіть елементарного щебеневого покриття, порита дрібними та великими ямами. А оскільки напередодні ще і йшов дощ, то всі фунтові вибоїни наповнені каламутною водою. Позаду почула гуркіт автомобіля... Щоб не бути облитою з ніг до голови брудною водою, довелося стрибати аж за канаву. А мешканці Стародоманинської ось так перебиваються щодня. Біля кожного двору лежать старі автомобільні шини чи великі кам'яні брили, які бодай трішечки захищають їх від болота і калюж та не допускають збільшення ґрунтових вибоїн. Мешканці забутого куточка Ужгорода куди тільки не зверталися, щоб хоч якось зарадити своїй біді, але завжди та писанина була марною. — Наша вулиця чотири рази змінювала свою назву. Була і Старою, й вулицею Гагаріна, Доманинською. Але від зміни назви абсолютно нічого не мінялося, бо як жили в жахливих умовах, так живемо і досі. — А писали фактично до всіх мерів Ужгорода, та результат один, — скаржиться Маргарита Ткач. Жінка — пенсіонерка і подолати їй, як і кожній літній людині, бодай невелику відстань, непросто. — Наша місцева влада за стільки років жодного разу не звернула направо з центральної вулиці у бік церкви. Ніхто ніколи не поцікавився, у якому стані Стародоманинська, як там живуть люди, як вони дістаються щоранку на роботу, а діти —до школи. Зате щоразу перед виборами вулицею пройде грейдер, який так-сяк її порівняє, наскільки це можливо. А де не може — так і залишає поміж ямами горбки. Ще гіршого вигляду набула Стародоманинська два роки тому, відколи її перекопали з метою провести водопровід. Відтоді, щойно пройде злива, вулицею взагалі ні проїхати — ні пройти. А людей міська влада далі продовжує годувати обіцянками. — На нашій вулиці був клуб, який викупили під пекарню, продали невідомо кому й приміщення старої школи, — скаржиться інша жителька Стародоманинської Ганна Сербіна. — То ж чому за виручені гроші хоча б частково не облаштували вулицю? Люди в розпачі... Розчаровані неувагою з боку органів місцевого самоврядування, жителі вулиці написали нещодавно колективного листа до Президента України, в якому поскаржилися на своє життя-буття. Зі столиці листа на виконання направили до Ужгородської міської ради. Але тут знову ж таки взялися за старе. Мешканцям дали відповідь, мовляв, для виконання робіт «необхідно 1,3 мільйона фивень, що становить чверть коштів, які передбачені на ремонт доріг на 2008 рік». А самостійно вирішити цю проблему місто, буцімто, не може, тому й «потребує залучення додаткових коштів обласного або державного бюджетів». Саме тут і виникає купа справедливих запитань: куди ж діваються гроші, які місто вилучає від продажу земель? Адже за найменшої нагоди міський голова Сергій Ратушняк щоразу хвалиться, мовляв, скільки мільйонів Ужгород одержав від чергової земельної оборудки. Правда, простому ужгородцю не дозволено знати, яку ж то земельну ділянку, кому і, головне, за скільки продали. А, крім землі, скільки в Ужгороді тільки за останній рік продано об'єктів нерухомості? Згадаймо хоча б аптеку №1 в центрі міста, за яку вилучили 3,6 млн. грн. Тож куди зникають ці гроші, на дно чиєї великої кишені вони осідають? Правду кажучи, таких вулиць, як Стародоманинська, в обласному центрі чи не за кожним рогом. Причому непроїзними і непрохідними потроху стають і центральні магістралі. А в той же час ми не можемо пригадати, щоб хоча б за останній рік в Ужгороді було зроблено ремонт (не ямковий) котроїсь із міських вулиць. Тому ця чергова відписка Ужгородської міської ради ще раз довела, що у нашої влади не все прозоро... А тим часом жителі Стародоманинської вкотре залишилися при власних інтересах. І нікому нема до них діла. Крім негараздів із вулицею, мають мешканці й багато інших незручностей та проблем, на які ужгородська міська влада традиційно не звертає ніякої уваги. Це й відсутність культурних закладів, де б після школи могли проводити свій вільний час діти, відсутність водопроводу та й, власне, вільного доступу до питної води. Ще одна біда жителів Стародоманинської — величезна безгосподарна цистерна, закопана в землі на початку вулиці, яка також створює чимало незручностей. І що найобра-зливіше, ніхто із площі Поштової не збирається навіть поцікавитися, не те що перейнятися бідами мешканців Стародоманинської. Сніжана Русин, "Новини Закарпаття"
ertyhtr: 17.04.08 (16:03) Після "базарної" й "аптечної" влада Ужгорода знайшла собі нову "хлібну" тему... На одній із прес-конференцій заступник мера Ужгорода В.Симулик заявив: «Намічається тенденція до формування фінансового залишку, і наприкінці 2007 року він уже становив 10 мільйонів гривень. Це наш міський депозит, і нині він заробляє нам від 70 до 100 тисяч гривень. І таким чином: три місяці – котельню, три місяці – сто вікон, склопакетів. У нас вже з’явилися залишкові кошти». Місяцем пізніше інший заступник мера Ужгорода В.Химинець в одній із газет сказав уже про 20 мільйонів на депозиті в банку і про 200 тисяч гривень щомісяця як відсотки з них. Мовляв, мудра і далекоглядна влада так чудово все придумала, заробляє кошти на нагальні потреби міста… ТАКІ ВІДСОТКИ ЩЕ ТРЕБА ПОШУКАТИ Нині банки пропонують від 15,5 до 17% на депозити у гривнях і ще для «заманухи» обіцяють подарунки. Зі слів обох заступників ужгородського мера видно, що гроші розмістили під відсоткову ставку щонайбільше 12% річних. Обізнані люди скажуть, що для юридичних осіб банки пропонують зазвичай менші відсоткові ставки, ніж для фізичних. Однак обласна влада теж розмістила на депозит тимчасово вільні кошти, але під 15%. До речі, коли є кошти, тимчасово вільні від використання, наприклад, у міжсесійний період, чи кошти податку з власників транспортних засобів, котрі можна використовувати на ремонт доріг лише в період з 15 квітня, то такі ресурси справді раціонально розміщувати на депозитах, аби заробити додаткові кошти. Нацбанк також рекомендує розміщувати кошти місцевих органів влади під відсоток, не нижчий за середній, що склався у регіоні в певний період. Проте такий показник подається за попередній місяць або й за той, що передував йому. Здебільшого на початку року банки пропонують низькі відсоткові ставки. Тому можна сказати, що, вкладаючи більше 10 млн. грн. на початку року під 12% річних, міська влада Ужгорода знайшла хороші умови для депозиту. Однак та ж обласна влада у січні розмістила тимчасово вільні гроші під рекомендовані Нацбанком 13,1%, а згодом розмі¬стила інші суми більш прибутково – аж до 15%. Не хочеться думати, що й тут міські можновладці зробили аферу – 12% офіційно, а решта – діляться за домовленістю… НА ДЕПОЗИТІ – ГРОШІ, НЕЗАКОННО ЗНЯТІ З УЖГОРОДЦІВ Заступник міського голови В.Химинець мабуть, усе-таки «легенько помилився» з 20 мільйонами гривень на депозиті. Чи, може, сказав щось зайве, бо офіційно на банківських рахунках лише 10 млн. грн. Зокрема: 1 млн. із загального фонду бюджету, 4 – з цільового, 4,5 – з бюджету розвитку і півмільйона гривень – зі спецфонду по транспорту. Дуже хочеться сподіватися, що останні вже цього тижня зняли з рахунку і почнуть використовувати на ремонт доріг — таке пряме призначення податків, які сплачують власники транспортних засобів. Однак, на депозиті лежать і 4 млн. грн. коштів із цільового фонду бюджету міста. А зібрані вони за рішенням сесії міської ради №99 від 23 листопада 2006 року, згідно з яким слід: «при вирішенні питань про надання у приватну власність громадянам земельних ділянок для індивідуального житлового будівництва (крім пільгових категорій громадян, визначених законодавством) передбачити обов’язковими наступні умови: передплати до бюджету розвитку міста коштів на розвиток інженерних мереж з розрахунку 25 грн. за 1 кв.м…; встановити, що 50% від одержаних коштів спрямовується на розвиток інфраструктури даного мікрорайону …». Простіше кажучи, при виділенні землі під індивідуальне житлове будівництво, що повинно робитися безкоштовно, з людей брали гроші, нібито для благородної мети – облаштування інфраструктури. При цьому рішення сесії міськради №245 від 21 лютого минулого року, яке вносить зміни до попереднього, обґрунтовується посиланням, у тому числі, на постанову Кабміну від 30.12.2000 №1930 «Про встановлення граничного розміру залучення коштів замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів». Однак, ця постанова говорить – не збирати з людей по 25 грн. за квадратний метр землі, а: «встановити, що граничний розмір залучення коштів замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів з урахуванням вартості робіт, передбачених вихідними даними на проектування, не може перевищувати 25% вартості будівництва об’єкта, незалежно від його функціонального призначення». Сподіваємося, в оновленої міської прокуратури дійдуть руки і до цих рішень міської ради… «ФЕСТ» дуже просить усіх, хто заплатив по 25 грн. за метр землі – нібито на розвиток інфраструктури, споруджував власний дім і не платив при цьому за підведення води, електропостачання, газу, за труби і дроти, роботу майстрів – негайно зголоситися і розповісти про цей небачений досі «комунізм». Зрештою, напевно, мало хто знає, що платив, виявляється, не за землю, а за те, що туди підведуть усі комунікації… ТАРИФИ НА КОМУНАЛЬНІ ПОСЛУГИ ЗБІЛЬШИЛИ ВІДРАХУВАННЯ НА 777,6% Згідно зі звітом про виконання бюджету міста Ужгорода за 2007 рік, затвердженим рішенням сесії, «фактичне виконання уточнених показників дохідної частини бюджету міста за 2007 рік склало 100,6% планового розрахунку, в тому числі: загального фонду бюджету (без врахування трансфертів) – 102,6% і спеціального фонду бюджету (без врахування трансфертів) – 124,1%» . У цьому ж документі зазначено: «у звітному році відбулося збільшення, проти попереднього року, надходжень у бюджет міста податку на прибуток підприємств комунальної власності на 442,9 тис. грн. або 241,0 %... Збільшення надходжень податку на прибуток підприємств комунальної власності зумовлене збільшенням тарифів на комунальні послуги, а також погашенням заборгованості населення за спожиті комунальні послуги. Підвищення рентабельності тарифів на комунальні послуги значною мірою вплинуло на розмір відрахувань частки з чистих прибутків підприємств комунальної власності, які збільшились на 296,8 тис. грн. або 777,6% порівняно з попереднім роком». Знову ж, простішою мовою це означає, що всім нам розповідали про нещасні комунальні підприємства, які працювали собі у збиток, надаючи нам дешеві комунальні послуги. Відтак тарифи на них підвищили, за тепло, наприклад, аж до найбільших по всій державі. І виходить, що… підвищення тарифів призвело до зростання майже у 8 разів відрахувань з чистих прибутків комунальних підприємств! Тепер ужгородцям знову брешуть, що тарифи треба піднімати, бо комунальні фірми такі бідні, що ледве дихають… По всьому місту, особливо у центральній частині, активно розпродується нерухомість. Злі язики вперто говорять, що більшість привабливих об’єктів купуються на родину чи фірми самого мера. Одне з підтверджень таких розмов – порушення прокуратурою справи щодо недотримання законодавства при проведенні продажу з аукціону аптеки №1, яку викупила структура з «магічною» назвою «Сертадо», яка раніше називалася «Сільвер». Не хочеться думати, що банк, у якому розміщено депозит мерії, кредитує та обслуговує і комерційні структури на зразок «Сертадо»… Міська влада Ужгорода, вочевидь, знайшла чергову «хлібну тему» і зробила собі «свіжий» бізнес на бюджетних грошах, тоді як городяни і далі ходять неосвітленими тротуарами, їздять розбитими, брудними вулицями, сидять у холодних квартирах, лише по кілька годин на добу мають доступ до холодної води, сплачуючи при цьому карколомні тарифи за комунальні послуги, які потім, як «залишкові, вільні» кошти осідають на банківських депозитах. Невже гроші в Ужгороді вже немає у що вкласти, окрім як на банківський депозит? Чи все тому, що в макроекономіці держави постає проблема ліквідності банків і керівництво окремо взятого маленького обласного центру вирішило допомогти одному з них? Руслан КОВАЛЬЧУК, "ФЕСТ"
mdjqqqw: Автівки гасають по пішохідному Корзо в Ужгороді як по проспекту... Побачити автомобіль у центральній пішохідній частині обласного центру Закарпаття міста Ужгорода ще донедавна можна було лише в екстрених випадках. З часом бурхлива економічна діяльність комерційних структур у серці міста значно збільшила кількість транспортних одиниць на вулицях Корзо, Волошина, пл.Театральній, наб.Незалежності. Спочатку з цим явищем пробували боротися: встановлювали заборонювальні знаки, «лежачих поліцейських», загороджували проїзд металевими перешкодами. Сьогодні ж по пішохідних вулицях Ужгорода їздять усі, кому не ліньки. І не просто їздять — гасають. Нещодавно представники ужгородської міської влади у підконтрольних їм ЗМІ повідомили про те, що в місті на автостоянках діятимуть паркомати, завдяки яким нарешті наведуть лад із паркуванням автомобілів. Але при цьому міські чиновники жодним словом не обмовились про наведення ладу з водіями, які самовільно перетворили пішохідні вулиці у швидкісні магістралі. Повноцінну і, до того ж, безкоштовну автостоянку організували власники машин біля ЗОШ №1. Чи не кожні 10 метрів стоять припарковані автівки вздовж вул.Корзо та Волошина. Самовільне місце паркування утворилося і навпроти торгового центру «Едельвейс». Нерідко машини їдуть через пішохідну зону на швидкості, яка далеко перевищує 40 км/год. У вечірній час водії, в основному молодь на машинах своїх багатеньких і впливових батьків, на великій швидкості гасають у центрі міста від бару до бару, до того ж частенько у стані алкогольного сп'яніння. Найзухваліші інколи навіть дозволяють собі проїжджати і через пішохідний міст. Словом, повний хаос. Невже цього не бачать представники ужгородської міської влади?.. Схоже, що ні. А якщо і бачать, то їм це байдуже, як і більшість проблем мешканців міста. Між тим, варто зазначити, пішохідні зони у центрі є ознакою європейсь-кості міста та його жителів. У цивілізованих країнах рух у центрі міст за виробничої необхідності дозволяється винятково у ті години доби, коли людей на вулицях практично немає. Обласний центр Закарпаття у цьому відношенні явно деградував. Так, у часи попереднього керівництва міста автівок у центрі було менше їздити центром дозволялося тільки за наявності спеціальних перепусток, на наб.Незалежності розміщувалися «лежачі поліцейські», в'їзд на вул.Корзо та Волошина був перекритий. Тепер ці перешкоди демонтовані, тому сьогодні тут їздять усі. А пішоходам залишається дихати вихлопними газами автівок та ризикувати потрапити під колеса. У сусідньому Мукачеві, порівняння з яким так дратує ужгородську владу, рух у центрі контролюють працівники ДАІ. Тож у пішохідні зони там заїжджають лише одиниці й то лише в окремих випадках. Начальник відділу ДАІ та ATI з обслуговування м.Ужгород Михайло МІСАРОШ повідомив, що однією з головних причин руху в центрі є відсутність бар'єрів для авто. Працівники ДАІ періодично проводять рейди, але виписані штрафи водіїв лякають мало - сума коливається від 8,5 до 17 грн. За словами Михайла Васильовича, сьогодні працівники ужгородського ДАІ намагаються з міською владою вирішити проблему. Поки що домовилися найближчим часом у центрі відновити «лежачі поліцейські». Думку представників ужгородської міської влади щодо проблеми руху авто в центрі міста нам дізнатися не вдалося - заступник ужгородського міського голови Володимир ХИМИНЕЦЬ від коментарів відмовився. Ярослав Гулан, "ФЕСТ"
mdjqqqw: Ужгородских депутатов точит зеленый вирус Даремно міська влада Ужгорода не оприлюднює абсолютно всі шедеври своєї епістолярної творчості – сидячи в холодних квартирах і без води люди любили б її більше, якби могли все читати, а отже, і сміятися. Чого вартий, наприклад, тільки один шедевр рішення №608 від 22 січня 2008 року. Нагадаємо, тоді у розпалі був скандал довкола передачі басейну гімназії новоствореному комунальному підприємству «Басейн «Дельфін». І міська рада на сесії приймає наступне: «1. Висловити недовіру директору гімназії м. Ужгород Гиндрюку В.В. 2. Доручити начальнику управління освіти (Огар В.І.) перевести причетних до невиконання рішення сесії з гімназії м. Ужгорода в інші учбові заклади для посилення педагогічної діяльності в них». Перший пункт, на погляд навіть неюристів, абсолютно незаконний. І звільнений директор нині оскаржує його в судовому порядку. А другий – просто абсурдний. Виходить, поганих вчителів, які не слухаються, розвалюють роботу, треба перевести в інші заклади, аби ще й ті розвалили? Чи, може, міська влада забула, що це не дрова і не меблі, які можна завантажити, перевезти і скласти, де більше подобається? І все було б дуже смішно, якби не страшно, що за такі рішення голосують, здавалося б, кращі люди міста, народні обранці – з освітою, посадами, громадянською і більше того, партійною позицією. Нехай вже – маємо одного керманича з «оригінальною» логікою, але невже більшість депутатів теж вразив цей вірус, підкріплений громадськими майном, землею та грішми? Степан Мар’янович, Ужгород
mdjqqqw: Закарпатський обласний архів хотіли роздерибанити ...депутати! Законом України передбачено право громадянина на одноразове безкоштовне отримання земельної ділянки для індивідуального будівництва. Кожен повнолітній мешканець може ним скористатися (або вже скористався). Для цього у генеральному плані забудови будь-якого міста передбачено земельні території (чи так звані землі запасу). Але у Берегові міські депутати чомусь зовсім іншої думки щодо розподілу ділянок. На останній 19-ій сесії міської ради одне із земельних питань викликало жваву дискусію. Депутат В. Кайнов, ще будучи першим заступником колишнього міського голови, викупив гаражі райвиконкому, що поряд із будівлею відділення обласного архіву. Наразі там функціонує автосервіс, ведеться будівництво, вочевидь, мотельного комплексу. А поруч - вільне подвір'я архіву. Тож саме ці сотки депутат вирішив отримати безкоштовно в якості земельної ділянки для обслуговування власного житлового будинку. Слід зауважити, що перед голосуванням щодо цього рішення сесії виступив старший помічник міжрайонного прокурора Віталій Свистак, який зробив зауваження депутатам: мовляв, вони не мають права голосувати, адже це суперечить законодавству. Та до гласу Феміди обранці не прислухалися. В. Свистак так прокоментував ситуацію: «Згідно із Земельним кодексом України громадяни отримують земельні ділянки за наявності житла. А в даному випадку на цій ділянці не зареєстровано жодного житлового приміщення. Тому є всі законні підстави опротестувати це рішення і звернутися з позовом до суду». Єдина фракція у міській раді, яка одноголосно виступила проти «дерибану» землі, - це «Наша Україна». Тому ми звернулися за коментарем до першого заступника міського голови м. Берегово Ольги Бізілі, керівника фракції. її також обурила позиція депутатів стосовно цього принципового питання: «Цікава позиція представників КМКС - вони в повному складі голосують за рішення надати в безоплатну власність земельну ділянку в центрі міста, - каже Ольга Василівна. - Дуже дивує і ствердне голосування фракції БЮТ. Це при тому, що їх лідер Тимошенко ініціювала відставку мера Києва саме через розбазарювання землі. Чому місто має робити такий розкішний подарунок депутатові, коли на черзі у міськвиконкомі перебувають понад 300 громадян на отримання ділянки для індивідуального будівництва?» Слід зауважити, що на «чорному ринку» одна сотка у центрі Берегова коштує щонайменше 1000 доларів. Тобто 11 соток - відповідно 11 тисяч «зелених». Ці гроші можна було спрямувати на вирішення наболілих питань, а їх у Берегові (як і в інших містах) вдосталь. Цікаво, а чи зміг би приватизувати цю земельну ділянку простий городянин? Нещодавно земельним управлінням Берегівської міської ради розпочато інвентаризацію земель, у тому числі тих, на яких розміщені державні та бюджетні установи. Однак слід зауважити, якщо приватні особи та структури мають кошти для оформлення державних актів користування землею, то у державних установ таких можливостей немає. А це - школи, садки, держінспекції. В цю халепу потрапило і відділення обласного архіву в Берегові. Саме з даної причини ці землі стають предметом зазіхань із боку кмітливих «підприємців» - кожен має бажання відірвати собі ласий земельний шматок, спочатку взявши в оренду, а згодом оформити документи на приватизацію. А ще краще - просто отримати безкоштовну ділянку, що знаходиться у землях запасу територіальної громади. Таким чином у майбутньому можна «розбазарити» всі землі державних установ, насамперед дошкільних закладів та пришкільних ділянок. Що ж ми тоді залишимо наступному поколінню - тільки таблички з написом «ПРИВАТНА ВЛАСНІСТЬ»? На цей раз незаконне рішення більшості депутатів Берегівської міськради вдалося призупинити. Про, це повідомив і міський голова м. берегово Іштван Гайдош (його фракція УМДС від цього голосування утрималась). За його словами, для безоплатної приватизації таки немає підстав. До того ж, земельні ділянки для будівництва міськрада тимчасово не виділяє згідно з відповідним рішенням сесії від 27 липня 2006 року. Тим більше, не можна надавати перевагу певному громадянинові перед іншими, не дивлячись навіть на те, що перший є депутатом. Мова може йти тільки про купівлю-продаж або оренду. Хоча і це малоймовірно, оскільки рішення не погоджене із суміжним землекористувачем. Якби рішення сесії набрало чинності, то в обласного архіву практично не залишилося подвір'я. Це завадило б і проникненню до будівлі у випадку пожежі. Невже чиновники, які надавали такий дозвіл, навіть не встали зі своїх «теплих» стільців, аби побачити, що вони свідомо йдуть на злочин? За словами Віталія Свистака, міжрайонною прокуратурою проводиться перевірка, і за її результатами обов'язково буде відповідна реакція. Андрій Клоц, "Старий Замок "Паланок"
mdjqqqw: Влада Ужгорода з мером Ратушняком докерувалася до ручки... Нині на вулицях міста Ужгорода хоч змагання проводи по гонках по бездоріжжю та випробовуй тут автівки замість дорогих автодромів. Яма на ямі. Все розбито. Сміття — хоч греблю гати. Нині водії в місто в'їжджають як в небезпечну зону, настільки воно занедбане. А влада заклопотана землею та тим, де б ще щось продати. Незабаром пройти вулицями міста буде вкрай небезпечно, адже нікому ні до чого немає діла. Доказом цього є випадок, який стався по вулиці Івана Франка 24 березня 2008 року в районі колишніх гуртожитків, де навпроти завершується будівництво п'ятиповерхівки. Ужгородець, який купив по вул. Івана Франка квартиру, заїжджав на площадку, що біля будинку, як несподівано щось важке впало на нову машину. Яким же було його здивування, коли, вибравшись, він побачив... звичайний бетонний електричний стовп з оголеними дротами великої напруги, що йшли на будівельний майданчик. Зрозуміло, що для пішохода вистачило б і самого стовпа. От вам і безпека на вулицях нашого міста! Нині потерпілий громадянин відшкодовує спричиненні йому збитки. Має намір звернутися і до суду. Але не дивлячись на цей прикрий випадок, який мало не коштував людині життя, ні будівельники, ні влада висновків не зробили. Замість стовпа, що впав, поставили новий і кинули на нього, так-сяк закріпивши, дроти великої напруги. Трохи далі так і залишились стояти бетонні стовпи, які за віком та нормами безпеки вже давно мали б бути демонтовані. Отже має місце повне нехтування з боку влади життям людей. Чомусь мовчать і контролюючі органи. До речі, там недалеко суд. Придавить когось з недоторканних, то ґвалту буде на всю Україну. При таких владних реаліях вже б краще корови літали... "Правозахист", №15 (235) від 22 квітня 2008 року
mdjqqqw: Ужгородська народна аптека №130 чекає на добру волю міських депутатів Міська влада на чолі з мером Ратушняком хотіла забрати приміщення аптеки № 130, яка постачає малозабезпеченим ужгородцям різні ліки за помірними цінами. Народній аптеці №130 слід продовжити договір оренди. До цього почала схилятися навіть Ужгородська міська влада на чолі з Сергієм Ратушняком після масових протестів соціально незахищеного населення. Адже і насправді пора вже пригаль-муввтинвступ на права простого люду після припинення договору оренди з аптекою № 1 на Корзо, що наказала довго жити. Добра воля міських депутатів мала би спрацювати на користь народу, бо аптека № 130 постачає малозабезпеченим людям різні ліки за цінами не такими високими, як в інших аптеках комерційного гатунку, де на перший план ставиться меркантильний фактор. 17 березня цього року завершився договір оренди приміщення. Але, на щастя, міська влада вже не зовсім упевнена, що договір оренди треба припиняти. — Після 17 березня я побувала на засіданні бюджетної комісії Ужгородської міської ради, — повідомила для засобів масової інформації України і закордоння завідуюча аптекою № 130 Єлизавета Бисага. — Там якраз розглядалося питання про звернення нашого колективу і територіальної громади Ужгорода до міських депутатів. На цій комісії нам дали обіцянку, що питання винесуть на сесію. Тобто розглянуть нашу тему в тому варіанті, який бажаний нам і ужгородцям. А ми всі просили про надання нам статусу юридичної особи та продовження оренди приміщення на вулиці Перемоги (Капушанській), 25. Отже, поки що ми чекаємо на добру волю депутатів міста над Ужем. Минуло вже достатньо часу, і нас ще не виганяють на вулицю. Це вже радує і вселяє надію на ліпше вирішення назрілих проблем. У розмовах депутати нас підтримують і обіцяють максимально посприяти, щоб аптека залишилася за цією адресою — зручною і апробованою часом. Відреагувала на проблему і наша обласна адміністрація. Скажімо, я знаю, що перший заступник голови обласної державної адміністрації Іван Балога звертався з листом до міських депутатів. Він у своєму листі просив продовжити нам оренду. Але начальник міського управління майном Віктор Мартин, як сповістила газета «Паланок» в одному з своїх останніх чисел, «каже, що продовження оренди приміщення не буде. Він стверджує, що відбудеться аукціон, у якому має право взяти участь і сама аптека. «Згідно із законодавством, усі об'єкти комунальної власності повинні здаватися в оренду тільки через конкурс. Договори оренди, які були укладені до 1 січня 2007 року, повинні бути переглянуті, заявив пан Мартин під час прес-конференції. — На сьогодні договір оренди з цим комунальним підприємством закінчився. Ми попередили, що він не буде продовжений, і зараз вирішено виставити це приміщення на конкурс на право оренди». Трохи дивно, звичайно, що чиновники дуже сильно тримаються за кожну букву законодавства, коли треба наступити на права трудящих. Є, зрештою, просто здоровий глузд, є і реальні права ужгородців як громадян України, де влада-немовбито збирається побудувати правову державу. І на це треба, напевно, зважати панові Мартину та іншим буквоїдам. Наразі колектив народної аптеки № 130 покладає основну надію на те, що міська рада Ужгорода таки відступиться від амбіцій і все-таки в діях своїх залишиться з простим народом. Адже виборці саме на це й сподівалися, коли вибирали своїх речників-депутатів. А не на те, що вони будуть через інтереси певних кіл наступати на права людей, котрі проживають у обласному центрі. Ще раз нагадаємо міським депутатам, що в народній аптеці № 130 обслуговуються соціально незахищені верстви населення Ужгорода та всієї області — пенсіонери, одинокі пристарілі люди, інваліди та ветерани Великої Вітчизняної війни, учасники бойових дій, ліквідатори аварії на ЧАЕС, інваліди різних категорій захворювання та понад двадцять лікувальних установ Ужгорода та Ужгородщини. До того ж аптека відпускає психотропні засоби, транквілізатори та наркотики для всіх онкологічних хворих Ужгорода та району. Це — єдина аптека в місті, яка виготовляє ліки за індивідуальними рецептами. Вона забезпечує і екстемлоральни-ми, цебто виготовленими в аптеці, лікарськими формами вісімнадцять відділень обласної лікарні, Ужгородську районну лікарню, дитячу міську лікарню, обласний центр нейрохірургії, обласну стоматологічну поліклініку залізничну лікарню, госпіталь інвалідів війни, Чопський будинок ветеранів залізничного транспорту, фельдшерсько-акушерські пункти Ужгородщини. На подібні види послуг не має ліцензії жодна з аптек Ужгорода. Тому треба добре подумати перед тим, як виганяти цю аптеку з приміщення, яке працювало на простих людей уже тридцять років. Василь ЗУБАЧ, "Правозахист", №15 (235) від 22 квітня 2008 року
391fvgjhfg: Мэра Ужгорода принудительно доставили на допрос в городскую прокуратуру Сегодня в очередной раз(3 попытка) прокурор Ужгорода, ждал к себе(по всей видимости) в "гости" "городскую голову" Сергея Ратушняка Про это стало возможным догадаться, когда в районе ужгородского горисполкома,после 18.30, стали накапливаться наряды милиции и позже появился "Беркут". Видимо Ратушняк не изьявлял особого желания появиться на глаза прокурору и на переговоры к нему в кабинет мерии пошли старшие милицейские чины с горотдела милиции. Почти "под руки",около 19.00, Сергея Николаевича все-таки доставили к прокурору города Александру Стратюку. И как не удивительно, через пол-часа отпустили. Но за это время милиция опечатала один из кабинетов горисполкома. По словам источника в горисполкоме, причиной принудительного привода Ратушняка к прокурору стало невыполнение требований прокуратуры по дознанию в рамках уголовного дела(или дел)по земельным махинациям. Что-либо официально выяснить UA-reporter.com не удалось, завтра будем знать больше. Что известно наверняка, так это поведение и лексикон мэра, с которым он прошествовал в прокуратуру и обратно...ругая и проклиная всех и вся... Напомним что правоохранительные органы Ужгорода возбудили несколько уголовных дел в начале года. Началось все с того, что один из руководителей комунального предприятия попался на взятке за оформление земельных участков. Дальше будет UA-reporter.com
mdjqqqw: Вся лента новостей 24.04.08 (09:10) Чи не замовили ВАТ "Ужгородхліб"? Так "Ужгородхліб" на межі банкрутства. Але чому влада не допомагає відновити прибуткову діяльність підприємства, знайшовши хоча б додаткові ринки збуту! Судьба 166 працівників нікого не хвилює? Або майно впало комусь в око? Комісія Територіального управління Держгірпромнагляду по Закарпатській області завершила комплексну перевірку виконання вимог чинного законодавства з охорони праці на ВАТ “Ужгородхліб” (голова правління Андрій Токарчук). - Колись популярне у жителів обласного центру своєю смачною продукцією підприємство переживає нині не ліпші часи, - коментує результати перевірки начальник Державної інспекції охорони праці та промислової безпеки Богдан Дорош. – Воно на межі банкрутства. А головна причина в тому, що, змушене опікуватись колись явно “роздутими” основними фондами, ВАТ “Ужгородхліб” не витримує конкуренції з сучасними мобільними пекарнями. Адже витрати на збереження вже непотрібного майна обертаються вищою вартістю продукції, а його застарілість та зношеність негативно позначаються на якості хлібобулочних виробів. Такий стан справ, зрозуміло, тягне за собою й недоробки в царині створення безпечних умов роботи для 166 працівників підприємства, переважна більшість з яких – жінки. На підприємстві не впроваджена система управління охороною праці, не фінансуються згідно з вимогою Закону України “Про охорону праці” заходи, що гарантували б роботу без травм на робочих місцях. 29 одиниць обладнання підвищеної небезпеки, на яких виконується з десяток аналогічного виду робіт, знаходяться в занедбаному стані. Не мають тут коштів також на фінансування служби спостереження за безпечною експлуатацією будівель та споруд, які з роками, через відсутність відтоку води від фундаментів, пліснявіють і руйнуються. Залишає бажати кращого й експлуатація енергетичного обладнання підприємства, яким опікується Іван Кучишин... За результатами перевірки виявлено 46 порушень нормативно-правових актів, видано обов’язкові для виконання приписи, заборонено експлуатацію 18 одиниць обладнання. Накладено адміністративні стягнення на двох посадових осіб. Роботу з організації передбачених законодавством безпечних умов роботи комісія визнала недостатньою, зобов’язавши розробити заходи, спрямовані на усунення недоліків. Прес-служба Територіального управління Держгірпромнагляду в Закарпатській області
mdjqqqw: 24.04.08 (09:49) Проблеми Ужгорода нинішній міській владі по барабану! На вулицях обласного центру Закарпаття досить підняти голову, аби помітити обшарпані стіни та фасади... Керівник відділу інформаційних технологій та зв'язків із громадськістю міської ради попереднього скликання, а нині начальник відділу реалізації страхової групи «Глобус» Vienna Insurance Group Андрій СКУБЕНИЧ розповів про свій погляд на нинішній Ужгород. — Андрію Івановичу, то що найбільше впадає в око вашим діловим партнерам? — У центрі міста нині з'явилося багато сучасних магазинів, банків, страхових компаній, кафе, ресторанів. Це чудово. Але досить підняти голову, аби буквально над ними помітити обшарпані стіни, фасади, які чомусь не спало на думку облаштовувати. Ужгород завжди мав славу зеленого міста. Коли навесні зацвітали сакури - багато людей з інших куточків України та з-за кордону приїздили, щоб помилуватися і розповідати про це диво знайомим. Раніше це доповнювалося квітами на численних клумбах, охайними сквериками. Ми намагалися зробити місто гарним, привабливим, щороку відкривали бодай один фонтан. Щойно запрацював фонтан у скверику на розі вулиць Крилова і Довженка - там почали збиратися ужгородці, молоді люди, гуляли мами з дітьми. Якби наша команда продовжувала працювати, переконаний -ще кілька фонтанів радували б жителів і гостей міста. Нині не видно навіть спроб міської влади зробити якісь об'єкти суспільного значення. Не визначено і жодних стратегічних об'єктів - що місту потрібно. Для порівняння можна згадати Ужгородський вокзал, Боздоський міст, які добудовано за попередньої влади. Одне з питань, які потребують негайного вирішення - транспортне. Попередня влада розробила новий генплан, де було передбачено і шляхи його вирішення. Щодо конкретних кроків, то, насамперед, ми заборонили в'їзд транспорту до центральної частини міста - на вулиці Корзо та Волошина. Ужгородці віддавна звикли, що це пішохідна зона, куди у вихідні можна вийти, помилуватися ще не понівеченим архітектурним спадком, випити на вулиці каву, не боячись, що тебе зачепить якесь авто. Чомусь нинішня влада дозволяє, щоб у центрі, як і на головних магістралях, їздили авто, у тому числі й вантажні, які серед білого дня підвозять товар у магазини. Попереднє керівництво після зведення Боздоського мосту мало намір розширити транспортний міст у районі площі Б.Хмельницького, побудувавши з двох боків консолі, і перетворити двосмуговий рух у 4-смуговий. Це зняло б щоденні пробки, що є нині від площі Дружби народів і аж до площі Кирила і Мефодія. —- Пригадується, раніше дуже цікаво організовували і проведення Дня Ужгорода, а минулого року його якось раптово перенесли, намагаючись долучити до кон'юнктурних політичних передвиборчих заходів. —- Хоча історики й досі сперечаються про дату заснування Ужгорода, але серед інших свят цей день міста для кожного ужгородця є особливим. Наша команда намагалася залучити до проведення свята якомога більше городян, щоб кожен уж-городець міг і творити це свято, і відпочити. Тоді ж потужно розвивалися і міжнародні зв'язки з містами-побратимами, і на День Ужгорода приїздили численні, у тому числі й офіційні, гості. —- Чи відомо вам, що робить нинішня влада міста, які рішення приймаються на сесіях? —- Раніше було достатньо слідкувати за засобами масової інформації, аби мати загальну картину - чим живе місто, які є проблеми і як вони вирішуються. Нині зорієнтуватися дуже важко. Місто постійно потрясають якісь скандали. А городянам цікаво, що буде завтра: чи збудують поруч будинок, чи, навпаки, знесуть; чи не вирубають дерева, чи зроблять дитячий майданчик. Вже третій рік поспіль із закінченням опалювального сезону місто залишається не лише без тепла, але й без гарячої води. Нинішній міський голова, щойно отримавши посвідчення, - наступного ж дня закрив опалювальний сезон, і з того часу влітку місто залишається без гарячої води. Для городян важливими є конкретні результати роботи влади: чи чисто у місті, у якому стані дороги, чи є тепло в квартирах, чи освітлені тротуари, чи безперебійно подається вода. І як звичайний ужгородець, і як людина, яка працювала у міській владі, вважаю, що нині в Ужгороді можна і треба робити більше, якісніше. Головне - сконцентруватися на основних проблемах, визначити ті питання, які потребують термінового вирішення. На жаль, складається враження, що у нинішньої міської влади повністю відсутня стратегія розвитку міста. "ФЕСТ"
mdjqqqw: Строительство аквапарка в Ужгороде затеяли для дерибана заповедной земли? "...мне непонятно, почему местная власть хочет создать такой комплекс за счет уменьшения территории самого Боздошского парка..." В последнее время в печати продолжаются немало дискуссий по поводу того, быть или не быть аквапарку в Боздошском парке в городе Ужгороде. Есть упреки и в сторону экологов, якобы они тормозят процесс строительства аквакомплекса. Прокомментировать данную ситуацию журналисты попросила начальника Государственного управления охраны окружающей естественной среды в Закарпатской области Андрея ПОГОРЕЛОВА. «Госуправление и я лично как обитатель Ужгорода - только за существование такого места отдыха, - отметил А.Погорелов. - Было бы хорошо, если бы, кроме самого аквапарка, построили в этой зоне еще и термальные лечебные и рекреационные заведения. Проблема в другом - мне непонятно, почему местная власть хочет создать такой комплекс за счет уменьшения территории самого Боздошского парка. Не создаст ли это возможности спекулировать землей, которая освободится от своего статуса естественно заповедного обьекту? Вообще, ввиду конкурсных условий предоставления земле в аренду, не факт, который там действительно будет создан обещанный аквапарк. Есть и другой аспект: администрация парка подписывала обязательство о взятии территории под охрану с соответствующим сохранением ландшафта. В действительности же произошло наоборот: часть территории парка загрязнена строительным и бытовым мусором, и еще неизвестно, как это отобразилось на тамошней флоре и фауне. Возможно, там были и червонокнижни виды растений... Позиция госуправления - увеличения естественно заповедных территорий и развитие туристически рекреационной индустрии, а не их сокращения ради строительства». "Фест"
mdjqqqw: 24.04.08 (14:03) Милиция изымает документы, касающиеся приватизации в Ужгороде Сегодня утром сотрудники милиции заблокировали второй этаж здания Ужгородского городского совета. Более двадцати сотрудников милиции заблокировали второй этаж здания, где находятся кабинеты Фонда коммунального имущества г.Ужгорода и пытаются изъять все документы, которые касаются процесса приватизации в областном центре Закарпатья. Напомним, что вчера, 23 апреля, в конце рабочего дня вооруженные сотрудники милиции вынуждены были силой доставить мэра Ужгорода Сергея Ратушняка на допрос в прокуратуру, так как последний откровенно игнорировал все прокурорские приглашения. *** 25 марта прокурор Ужгорода Александр Стратюк возбудил уголовное дело по факту незаконной приватизации земли должностными лицами Ужгородского городского совета и его исполнительного комитета. "UA-reporter.com" по материалам "Обкома"
dfhgsdzfhrtfhjrtuyhr: Лікар 24.04.08 (18:43) А що я Рати сфінктер слабенький, що в нього такі проблеми? І чого так злякався Сергій Миколайович? Невже прокурор такий страшний? Чи, дійсно, є чого лякатися? А щодо журналістів - правда. І щодо того, що скиглив теж правда. Невже журналісти знову поведуться на його звинувачення "балогівського клану" та "руки Балоги". Бідолага Рата вже не знає яким боком підставитися під Юльку, адже тільки вона може зараз вітягнути цього слимака із того болота,куди він себе загнав своєю жадібністю і хамством. Невже Тимошенко настільки недалекоглядна, що дозволить спрацювати формулі - ворог мого ворога, мій друг? Патріоту Химинцю 24.04.08 (23:09) Виправдовуючи хижака ти забув,хоча ти ще під стіл ходив,як він допоміг ужгородцям разом з Синішиним позбутись комунального майна міста,а зараз ти такий же злодій як і мер,тому що його оборудки проходять через тебе або разом з тобою і Мартиним та Феером знову з майном та землею обкрадаєтє Ужгород.Але світ у кінці тунелю в який ви загнали ужгородців вже сяє.Готуй візу та загранпаспорт бо цей тобі буде зайвий. Василь 24.04.08 (23:37) Символично,що ЦЕ сталось напередодні ВЕЛИКОДНЯ ,у чистий четверг. Анонім 25.04.08 (04:56) тяжело понять страсть раты к воровству и стяжательству...вроде не бедный человек а все мало! насобирал вокруг себя настоящую банду воров и коррунционеров. А отдуваютя за все ужгородцы. Когда то красивый европейский город превратил мусорную свалку
dfhgsdzfhrtfhjrtuyhr: AntiRata 24.04.08 (10:08) Неужели кто-то сможет этому хаму и вору Ратушняку указать где должно быть его реальное место? Лед тронулся. Ждем дальнейшего развития событий. Патріот 24.04.08 (12:25) Ратушняк в свій час допоміг вижити тисячам ужгородців, Стратюк виконує замовлення головного злодія України - Балоги завтра 24.04.08 (13:30) Фамилия Стратюк — от слова "страта" (то есть "казнь", что вполне соответствует его должности), фамилия Ратушняк — от слова "рата", что с целого ряда славянских языков переводится как "война" (ратник, ратное дело, ратный подвиг), что вполне соответствует его натуре и земной миссии — воевать со злом. завтра-2 24.04.08 (13:32) Тогда, возможно, миссия Стратюка, судя по фамилии, "стратити Рату"? завтра 24.04.08 (13:33) Кто знает... Макар 24.04.08 (17:41) А чего это Рата сегодня собирал журналистов? Говорят только избранных. Наверное, опять жаловаться и плакаться как его бедолагу притесняют. Скыгля, а не мер. послезавтра 24.04.08 (18:07) Макар, на его месте ты бы не "скиглив", а просто обосрался. Макар 24.04.08 (18:35) А Рата, что уже обосРался? У тебя "послезавтра" такая информационная бомба, а ты молчал! К вопросу о происхождении фамилий Рата и сРати?...
полная версия страницы