Форум » Русинська проблема » Миф Карпатской Украины трещит по всем швам » Ответить
Миф Карпатской Украины трещит по всем швам
ytu: Миф Карпатской Украины трещит по всем швам. Одним из доказательств есть неудачная судьба памятника А Волошина президента Карпатской Украины. Началось с того что тогдашний губернатор Геннадий Москаль добился того чтобы А.Волошин был удостоен звания Героя Украины. Вторым шагом он решил построить ему памятник. В качестве источника финансирования было выбрано проплата за "блатные" автомобильные номера 777 (зеленая дорога на таможне, возле постов ГАИ и все такое) В то же время желающий получить номера в Закарпатье должен был выложить десять тысяч доларов США.. В общем процес пошел. Но как всегда благую идею исполнители испохабили. В момент когда надо было ставить памятник на набережной денег почемуто не оказалось в достаточном количестве.. Хватило только на гипсовую копию. Было запланировано провести помпезную церемонию открытия памятника к деню независимости Украины. Но буквльно в предверии одна из областных газет напечатала справку о том, что в свое время Гитлер наградил Волошина железным крестом "За заслуги". Узнав о фашистской награде открытие гипсового памятника провели за два дня до праздника. Фактически получился "выкидыш"
Ответов - 7
Mikamoon: Ублюдки неонацисты...
jgkgkjg: С интересом читаю вашу га- зету. Нравится та позиция, которую вы заняли в отношении коренного народа Закарпатья – русинов. Но моя заметка не о них, а о Галичине, которая пытается привить чуждые нашему народу ценности, свою шитую белыми нитками историю «героев»-недобитков. Я имею в виду попытки признания воюющей стороной абверовских недобитков, бандитов из организаций ОУН - УПА. Недавно смотрел по телевидению выступление ректора УжНУ пана Н.Вегеша, который в прямом эфире самоуверенно заявил: он гарантирует, что через несколько недель, несмотря на то, что ОУН – УПА никогда не воевало в Закарпатье, бандиты-бандеровцы будут признаны. Один из зрителей, перезвонив в студию, сказал, что Н.Вегеш дурак. Не согласен с такой высокой оценкой. Это для него даже комплимент! История уже дала оценку действиям бандитов из ОУН - УПА. А в ближайшее время будет поставлена точка и на околонаучной работе пана Н.Вегеша о блефе столетия – так называемой Карпатской Украине. Что же касается областной сессии, то есть просьба голосование по бандитам ОУН - УПА проводить в открытом режиме, чтобы все закарпатцы знали, кто поет под галицкую дудку и отрабатывает их сребреники. Степан Ваш, г. Рахов. От редакции. Мы намерены опубликовать имена всех, кто проголосует за признание ОУН - УПА. И назовем их так, как они того заслуживают – нелюди.
sfdhdnhgfdgh: «Украинские мародеры пытаются хозяйничать на русинских дорогах Истории до сих пор. Но после каждой очередной попытки у них остается все меньше маневров. Русины разбили мифы о сечевиках и истинную ситуацию с Красным Полем. Разбит уже и украинск ий миф о Карпатской украине. Русинские научно-практические Конференции проведенные 17 января в обществе "Знание" в Ужгороде и продолжение 21 января русинском доме в Мукачево на тему "Хустское народное собрание 21 января 1919 г.: факты и мифы" полностью закрыло еще один украинский миф. На сей раз относительно ЗУНРов унров и прочей украинской бредятины!
uhhiu: 14 марта 2009 г. с участием гаранта в Хусте прошло "святкування подій, пов’язаних із проголошенням у березні 1939 року Карпатської України". В этой связи уместно привести фрагмент воспоминаний участника событий тех дней: 17.3.2009 Jak jsem byl 14. března 1939 odsunut z Podkarpatské Rusi Josef Liška http://www.blisty.cz/2009/3/17/art45898.html Как я был 14 марта 1939 изгнан из Подкарпатской Руси Je 14. března 1939 odpoledne. Rodiče chvatně dokončují balení nejnutnějších věcí do příručních zavazadel. Já i můj mladší bratr Sváťa si plníme své malé, dětské kufříčky s osobními drobnostmi, několik balíčků piškotů a ukládáme si nejmilejší hračku. Je třeba spěchat, protože vojenská nákladní auta, která nás mají odvést, za chvíli přijedou před náš dům a nebudou na nikoho dlouho čekat. 14 марта 1939 г. послеобеда. Родители в спешке заканчивают упаковку наиболее необходимых вещей в ручную кладь. Я и мой старший брат Сватя заполняем свои малые, детские чемоданчики с личными мелочами, несколькими кульками печенья и любимыми игрушками. Следует спешить, поскольку военные грузовики, которые должны за нами приехать, через минуту подедут к нашему дому и никого долго ждать не станут. Maminka musí ještě zabalit peřiny. Smutně se loučíme s tetami Marikou, Evou a se všemi blízkými. Jsou Rusíni a mají právo zde zůstat. Češi musí pryč. Мама должна еще упаковать перины. Грустное прощание с тетями Марикой, Евой и всеми родственниками. Они русины и могут здесь остаться. Чехи должны убираться Přišli se s námi také rozloučit rodiče maminky, dědeček Ivan a babička Eva z nedaleké vesničky. Jsou to smutné chvíle. Nedaří se ukrýt obavu a strach z budoucna, jen oči prozrazují nevyslovené otázky : “Uvidíme se ještě někdy ?“ С нами пришли расстаться родители мамы, дедушка Иван и бабушка Ева из рядом лежащего села. Грустные минуты. Не удается скрыть сомнения и страх перед будущим, только глаза раскрывают невысказанные вопросы:"Увидимся еще когда-либо?" „Sečovici“- pátá kolona, nacionalisté a protičeští fanatici, jsou „na koni.“ Vykřikují své hrubé proklamace a nemohou se dočkat, až odtud odjedeme. Jsou ozbrojeni a budou moci beztrestně v domě něco ukrást. Češi, kteří musí bezpodmínečně pryč, musí nechat všechno, celý svůj majetek na místě. Rodina si může odnést jen nejnutnější osobní věci. Drzost těch lupičů nemá mezí. Přicházejí dovnitř a pobízejí nás nevybíravými slovy k opuštění našeho domova. "Сичевики"-пятая колонна, националисты и протичешские фанатики, "на коне". Выкрикивают свои грубые прокламации и не могут дождаться, когда мы уже наконец отъедем. Они вооружены и смогут в доме что-нибудь украсть. Чехи, которые должны безоговорочно убраться, должны оставить все свое имущество на месте. Семья может взять с собой только самые необходимые личные вещи. Наглости этих грабителей нет предела. Входять внутрь и не выбирая слов торопят нас опусть дом. Do mého kufříčku s několika kousky sušenek, noční košilkou a nejnutnějším dětským prádlem jsem si přibalil i malou gumovou figurku vlka. Dostal jsem ji od Ježíška k minulým Vánocům. Někdo z cizích, nezvaných hostů využil zmatek a dětský kufříček mi ukradl. В мой чемоданчик с несколькими кусками печенья, пижамой и наиболее необходимым детским бельем я положил и маленькую фигурку резинового волка. Я его получил в подарок на Рождество. Кто-то их чужих, незванных гостей используя неразбериху украл мой детский чемоданчик... Свидомистские мифы о " Героїчній обороні Карпатської України". Примитивные, состряпанные без знания предмета. А вот правда. В которой сила: Свидетельство Карла Горвата, студента 4-го курса учительской семинарии в Мукачево, жителя с. Нересниця, члена "Карпатская Сич" о "героической обороне" на Красном поле. После Венского арбитража ужгородская и мукачевская учительские семинарии были эвакуированы в Севлюш (сегодня Виноградово). Студентам было рекомендовано на какое-то время разойтись по домам и через две недели их поставили в известность об открытии в Севлюше двух учительских семинарий (мужская и женская) на базе общегражданских школ. Студентам рекомендовали устроиться на частных квартирах. На дату событий Горват жил в общежитии металлообрабатывающего техникума у своих сокласников из Тячевской общеобразовательной школы (Федора Ференчука из Нересницы и Ивана Шемета из Тересвы). " Поздно ночью с 14-ое на 15-ое марта 1939 г. , когда мы уже закончили подготовку к завтрашним занятиям и легли спать, кто-то из наших коллег вышел во двор и тут же вернулся с криком :"Ребята! В городе слышна какая-то стрельба". Мы все выбежали и действительно убедились, что за городом со стороны новой мадьярской границы, слышна интенсивная пулеметная и ружейная стрельба. Мы быстро оделись и направились в город. В нашей школе была суматоха. Кроме семинаристов и педагогов сюда сбежалось много другой молодежи- гимназисты, ученики училищ, студенты торговой академиии несколько офицеров в униформе сичи. Кто-то из них произнес краткую речь, из которой мы поняли, что на территорию Подкарпатской Руси вторглись мадьярские добровольцы из т.н Szabadscapatok. Нашей задачей было отразить вражеские силы. В спешке было сформировано несколько воинских подразделений и нам раздали винтовки с патронами. Было приказано быстро прибыть к местам боя. Наша группа состояла преимущественно из студентов семинарии 4-го года обучения и нас перевезли на грузовике вначале в Королево над Тиссой (Királyháza) а затем в район сел Великая Копаня и Рокосово. Там, вдоль ж.д. путей, 15 марта, на скорую руку, была подготовлена линия обороны. Немного дальше, за широким полем, такой оборонной линией стала широкая Тисса. В течении дня в направлении на восток к Хусту передвигались части чехословацкой армии с боевой техникой, отказавшиеся участвовать в обороне Подкарпатской Руси. (Послеобеда, 15 марта 1939 г. правительство А.Волошина провозгласило независимость "Карпатской Украины", тем самым прекратив конституционную обязанность чехословацких войск по защите границ). Уже было около полуночи, когда мы разместились на своих боевых позициях. Вдруг тишину ночи нарушил грохот подьезжающего ж.д. самоходного вагона, который подъехал из Хуста и остановился у ж.д. переезда, около сторожевой будки в Великой Копане. Из него послышался голос: "Кто хочет, может ехать с нами в Королево". Те из студентов, которые находились поблизости тут же побежали к вагону , но я со своим другом Иваном Погориляком, находившиеся дальше сесть в вагон не успели. Стрельба со стороны Севлюша и Королева усиливалась. Не прошло и часа, как самоходный вагон с одним машинистом вернулся из Королева и остановился на минуту на переезде Великой Копани. Перепуганный машинист рассказал, что все добровальцы, находившиеся в вагоне, у станции Королево были окружены и взяты в плен венгерскими солдатами. Ему чудом удалось спастись. Когда мы от машиниста услышали, что в Королево находятся регулярные части венгерских войск, нам стало ясно, что речь идет не о мелких группах диверсантов, как нас убеждали, а о плановом наступлении венгерской армии. Подтвержение наших предположений долго ждать не пришлось. Только начало рассветать , со стороны Королево и реки Тисса началась интенсивная стрельба. На широком поле и различных местах ж.д. путей раздавались взрывы артилерийских и минометных снарядов. В небе появилось несколько легких военных самолетов, которые летали над полем и из пулеметов обстреливали наши боевые позиции. Всем было ясно, что наши силы не равны и продолжать бои было бы самоубийством. То здесь, то там приходили различные вести о первых жертвах и раненых, которых перевозили за фронтовую линию. В этой напряженной обстановке мы забыли о голоде и отдыхе, потеряли понятие времени. Никто из нас не предполагал, что уже далеко за полдень. И вот, как раз в эти минуты, к нам пришел наш руководитель семинарии Якив Голота и шептал со страхом: "Хлопцы! Нас предали. Мадьярская армия получила разрешение от Гитлера на оккупацию Карпатской Украины. У нас нет сил остановить и отразить агрессора. Мы напрасно бы проливали кровь и бессмысленно лишились наших невинных жизней.Лучше спасайтесь". Но спасаться уже не было такой легкой задачей. Единственная дорога в направлении на Хуст и все поле от Тиссы по рокосовские верхи, было под прицелом венгерских пулеметов и артилерии. И одновременно отдельные слишком усердные командиры Сичи угрожали тем, которые решатся оставить боевые позиции, расстрелом. В этой связи, значительная часть наших, включая меня и моего близкого приятеля , сокурсника Василия Игната, решили рискнуть и, несмотря на угрозы, короткими перебежками, через густой кустарник (время от времени постреливая), через высокие залесненные рокосовские верхи удалось уйти от преследования. Под свист вражеских пуль, мы добежали на окраины Хуста, где на площади старенький атобус ожидал какого-то чиновника, чтобы отвести его в Рахов. Мне и Василию посчастилось в него попасть и через корткое время мы уже ехали на восток. Из разговора пассажиров нам удалось узнать о сложной ситуации в Хусте, о ночных вооруженных стычках между сичовиками и чехословацкими войсками, в которых погибло много людей и, что правительство Волошина эмигрировало в Румынию. Автобус около Буштино сломался. До Нересницы еще около 35 км. Уставшие, мы решили попроситься на ночлег к семье Дунчак (родителей невесты нашего сокурсника Ивана Штефуцы)... Резюмируя Пришлые зайды во главе с "полковником" М.Колодзинским объявили А.Волошина и его окружение предателями, создали свой "генеральный штаб" и силами нескольких сотен членов "Карпатской сичи" и "мобилизованных" ими семинаристов и гимназистов пытались организовать сопротивление регулярным частям венгерской армии на подступах к Хусту в долине Тиссы у села Малая Копаня. Какое это было "войско", нам оставил свидетельство участник событий заперевальный В.Бирчак ( которого вряд ли можно подозревать в "политрусинстве"). Языком оригинала: "Самі ж січовики, що в останній хвилинці збіглися-була збиранина, що збіглася на поклик мобілізіції. Були тут діти, що не мали ніколи кріса в руках, були тут і старі вояки, що не могли дістати кріса, бо його вже не було. Були тут і принагідні гості, місцеві міщани, що збирали кріси, відносили домів, або ховали в стяги дров сусідньої лісової управи і знов прибігали по нові кріси...Іншіх родів зброї було обмаль, або й цілком не було, особливо був цілковитий брак авт та возів." (с) Правда, рационально мыслящие "провідники" украинских националистов Р.Шухевич, Р.Яры, А.Мельник предпочли "героической" гибели бегство. Авантюра националистов из ОУН кончилась трагически, масса детей-студентов погибла на т.н. "красном поле" у Малой Копани. Русины еще раз убедились, что "очередные освободители" "ничего не забыли и ничему не научились". И еще одно обстоятельство. Сегодня свидомые взахлеб, с придыхом, пишут о каком-то предательстве чехословацкой армии. Провинциальная демагогия, а может и того хуже, элементарная неграмотность, закрывает глаза на жесткую реальность. Чехо-Словацкя республика провозглашением независимости Словакии 14.03.1939 г. и последовавшим в тот же день провозглашением А.Волошиным независимости Подкарпатской Руси ( в интерпретации пришлых "Карпатской Украины"), перестала уществовать как государство де-юре и де-факто. Соответственно армейским частям бывшей уже Чехо-Словакии защищать было нечего, ибо государства, которому они давали присягу, уже не существовало. Новые же государственные образования, Словакию и "Карпатскую Украину", они не только не обязаны были защищать, но и в силу действующего международного права делать этого не могли и не имели права. Это были регулярные воинские части, а не наимиты-наемники. И то, что они дисциплинированно выполнили приказ своего командования об организованной эвакуации, было единственно реальной и разумной возможностью в те трагические часы и дни . Украинские ура-патриоты опять же восклицают, что-де "подлые чехи" не только не защищали "Карпатскую Украину" (почему они это должны были делать, когда их там зайды систематически оплевывали и неустанно вопили "Геть чехів"), но даже отказались дать оружие "сичевикам". И здесь опять сплошая спекуляция провинциальных, вечно проигравших, вечно недолугих демагогов. Согласно Женевским конвенциям регулярная армия не имеет права вооружать нерегулярные, парамилитарные формирования (сюда относится и т.н. "Карпатская Сич"), ибо таковые согласно международному праву считаются незаконными бандитскими формированиями. Противостоящая воюющая сторона соответственно с ними и поступает. Результат известен, достаточно вспомнить действия венгерских военных частей и полевой жпндармерии против "сичевиков" после занятия "Карпатской Украины", расстрелявших их на месте... И, наконец, самое главное- откуда ростут ноги у "Карпатской Украины" 70-летие которой, в атмосфере сплошной панахиды "очильники", во главе с гарантом, заупокаивали в субботу в провинциальном Хусте. Сразу же после Мюнхенской конференции нацистское руководство Германии развернуло сложную операцию дезинформации, разыграв т.н. "украинскую карту", демонстрацию якобы восточного направления дальнейшей экспансии Германии. Операция разыгрывалась нацистами с помощью эмигрантских организацмй украинских националистов, главным образом через нелегально действующую ОУН и ее политическое представительство УНО. В октябре 1938 г. в Берлине было основано "Украинское представительство в Германском рейхе", официальной функцией которого была "защита" интересов украинцев. 23-25 октября 1938 г. в Вене состоялось совещание представителей германской разведки, Абвера, с руководителем ОУН А.Мельником, его заместетителем В.Курмановмчем и представителем подкарпаторусских украинских националистов Иваном Рогачем.Сразу же после совещания А.Мельник с группой боевиков выехал в Подкарпатскую Русь. Подкарпаторусские проукраинские политические деятели по совету венского центра направили в срочном порядке через Прагу в Берлин т.н. "делегацию Карпатской Украины" . В поданном на имя Гитлера меморандуме настаивали на немедленном устранении А.Броди с поста премьера автономного правительства и замены его проукраинским, прогерманским деятелем. Настоятельно просили Гитлера поддержать украинское националистическое движение не пользовавшегося популярностью на Подкарпатской Руси (позже корреспондент "Українських щоденних вістей", газеты украинской диаспоры в США, сообщал из края: "Администрация состоит из Волошина (Народно-христианская партия, которая набрала на последних выборах 9327 голосов из 309 909 поданных) и Ревая (Социал-демократическая партия, которая набрала 29 717 голосов). Ясно, что эта власть не имеет никакой опоры в массах, не пользуется ни авторитетом, ни популярностью")(с), которое будет, по их убеждению, надежным союзником Германии. Просьба "делегатов" Берлином была услышана и удовлетворена. 27.10.1938 г. премьер А.Броди, по ложному доносу "патриотов", был арестован и было назначено новое правительство во главе с проукраинским минсиньором А.Волошиным, успешно привевшему ситуацию к "Красному полю"...
ghfdkfd: История «Историк» на зарплате президента: калейдоскоп сенсаций Сергей ЛОЗУНЬКО Исторические подлоги, манипуляции, искажение фактов в «оранжевой» Украине стали обычным явлением. Особенно в том, что касается совместного исторического прошлого русских и украинцев, а также советского периода. В авангарде процесса фальсификации истории идет президент Ющенко. 15 марта Виктор Андреевич вновь «отличился» на этом поприще. Как сообщала президентская пресс-служба, в этот день Ющенко принял участие в мероприятиях, посвященных 70-летию провозглашения Карпатской Украины. В выступлении на Красном поле президент заявил, что «з Карпатської України розпочалася наша остаточна, переможна битва за свободу і державу». «Карпатська частка нашого єдиного духу першою з перших утвердила: ми — українці. Ми — єдиний народ. Ми — єдина соборна Українська держава», — подчеркнул Ющенко. — «Ми вшановуємо увесь державний провід, який проголосив Карпатську Україну. Вшановуємо її Президента, отця Августина Івановича Волошина». Конечно, Ющенко мог бы — в свете исторической правды — сказать, что в Карпатской Украине (а если точнее — Карпатской Руси) того времени были две тенденции: украинская, направленная на создание независимого государства, и русинская, представители которой симпатизировали СССР. На противоречиях между ними активно играла Прага и всячески способствовала разжиганию внутренних разногласий в политической жизни этой области. Еще 10 сентября 1919 г. в ходе работы Парижской мирной конференции был подписан Сен-Жерменский мирный договор между державами-победительницами и Австрией. Одним из его пунктов было предоставление автономии Подкарпатской Руси — Рутении. Положение об автономии содержалось и в конституции Чехословакии, но правительство Праги, отстаивавшее идеи централизма, этот вопрос оттягивало. 11 октября 1938-го, вскоре после Мюнхенского соглашения (от 30 сентября 1939-го, справедливо именуемого также «Мюнхенским сговором») Подкарпатская Русь обрела таки автономию. И практически сразу же последовали аресты политиков русинских взглядов, в том числе председателя автономного карпаторусского правительства Бродия. Пражские власти тогда и не скрывали, что эти шаги предприняты по указке из Берлина... Конечно же, о репрессиях в отношении русинов Ющенко умолчал... 26 октября 1938 г. был образован второй кабинет во главе с Августином Волошиным. Последний, стоявший на националистических позициях, выступил инициатором политики насильственной украинизации русинов. Понятно, что действия правительства Волошина в этой сфере, задевавшие язык, религию, устоявшиеся нравы и обычаи этого местного населения, не способствовали миру и согласию в крае. Только в декабре 1938-го Подкарпатская Русь превратилась в Карпатскую Украину (30 декабря 1938 г. «Урядовий вiсник» опубликовал решение автономного правительства о новом названии края). Ориентировался г-н Волошин в своей политике на Третий рейх и рассчитывал на поддержку Гитлера. Однако не для того германский фюрер кромсал Чехословакию. 2 ноября 1938 г. во время т. н. Венского арбитража (Германии и Италии) в пользу Венгрии было отторгнуто 1856 кв. м территории Подкарпатской Руси со 180 тысячами жителей, преимущественно считавших себя русинами. Вошли сюда Ужгород (бывшая столица) и Мукачево — самые большие города региона. Правительство Волошина перебралось в новую столицу — Хуст. На историческое открытие тянет следующее высказывание Ющенко: «На Красному полі відбулася битва, що народила Українську державу»... Ни больше и не меньше! Может, следует и праздник соответствующий учредить 15 марта — день рождения Украинского государства? При этом Виктор Андреевич указал, что «тут, на цьому полі розпочалася для України Друга світова війна. Коли Гітлер і Сталін розподіляли Європу, саме тут ми стали до нерівного бою за свободу». Кроме того, каким-то образом «битва на Красном поле» оказалась прелюдией к евроинтеграции Украины: «Я вірю, що Україна об'єднається з європейським простором, і ми разом досягнемо цього», — сказал Ющенко (http://www.president.gov.ua/news/13161.html). Любой, мало-мальски знакомый с историей, не может не удивиться: что означает эта фраза президента — «коли Гітлер і Сталін розподіляли Європу» — применительно к указанным событиям 70-летней давности? Ведь речь идет о марте 1939 года, а не августе. Ни о каких советско-германских договорах/пактах, даже намеком предполагающих дележ Европы, на тот момент и речи не велось. Наоборот — СССР всячески стремился к созданию системы коллективной безопасности в Европе с участием западных демократий. Гитлер тогда действительно делил Европу, но Сталин-то тут при чем? Если кто и выступал партнером-подельником Гитлера по части раскромсания Европейского континента, то это Англия, Франция, Италия, Польша и Венгрия. Не секрет, что уничтожение Чехословакии в середине марта 1939-го — прямое следствие Мюнхенской конференции в составе Германии, Италии, Англии и Франции. Именно Париж и Лондон, действовавшие в духе «умиротворения» Гитлера, отказали Чехословакии в поддержке. Это Англия и Франция сломали систему коллективной безопасности с участием СССР, гарантировавшую Чехословакии суверенитет и территориальную целостность (хотя та же Франция имела с ЧСР договор о взаимопомощи), передали Гитлеру Судеты, лишив Чехословакию стратегически важного района и возможности оказать военное сопротивление агрессору. А помогали Гитлеру добивать Чехословакию Венгрия (которая, собственно, и претендовала на Карпатскую Украину) и Польша. Г-н Ющенко мог бы заглянуть хотя бы в мемуары Черчилля, который писал по указанному поводу: «14 марта стало днем ликвидации и порабощения Чехословацкой Республики. Словаки официально провозгласили свою независимость. Венгерские войска, тайно поддержанные Польшей, вступили в восточную область Чехословакии — Закарпатскую Украину, которую они потребовали себе. Прибыв в Прагу, Гитлер провозгласил германский протекторат над Чехословакией, которая, таким образом, была включена в состав рейха» (Черчилль У. Вторая мировая война. — М., 1997. — Т.1. — С.152)... При чем тут Сталин? А Сталин в это время отправил главу советской дипломатии Литвинова на встречу с польским послом в СССР Гжибовским — для прояснения обоюдных позиций относительно чехословацких событий. И Гжибовский, как следует из записи беседы, отметил, что Польша в данной ситуации занимает позицию «благожелательного нейтралитета». Более того, что касается отторжения Карпатской Украины в пользу Венгрии, то, указал польский посол, Варшава проявит в этом вопросе активность — всецело поддержит действия Венгрии! Ибо Польша заинтересована в установлении польско-венгерской границы (Документы по истории Мюнхенского сговора 1937—1939 гг. — М., 1979. — С. 423—426). Еще 24 октября 1938 г. в меморандуме на имя Гитлера, направленном делегацией Карпатской Украины, говорилось, что Карпатская Украина «теперь переходит под международную опеку четырех великих держав, представленных в Мюнхене»... Но никакой помощи от этих европейских «опекунов» Карпатская Украина в решающий момент не получила. Ни от западных демократий, участвовавших в «Мюнхенском сговоре» — Англии и Франции. Ни от Германии и Италии. 15 марта Августин Волошин телеграфировал в Берлин: «Мы провозглашаем независимость Карпатской Украины и просим защиты у Германского рейха. Одновременно информируем вас, что венгерские войска сегодня, в 6 часов, перешли границу вблизи Мукачево...» Естественно, поддержки от Третьего рейха Волошин не получил, ибо действия Венгрии были согласованы с Берлином. Тремя неделями ранее, 24 февраля 1939-го, венгерский фашистский диктатор Хорти объявил о присоединении Венгрии к Антикоминтерновскому пакту, кроме прочего, получив взамен и «добро» Гитлера на аннексию Карпатской Украины. То, что германская дипломатия дала «красный свет» независимой Карпатской Украине (в отличие от Словакии) объясняется и тем, что Гитлер пытался втянуть в свою орбиту Польшу. Последние регулярно поднимали этот вопрос перед немцами. Скажем, в беседе советника посольства Германии в Варшаве фон Шелия с вице-директором политического департамента МИД Польши Кобыляньским, состоявшейся в ноябре 1938-го, при обсуждении вопроса о Карпатской Украине польский представитель, подчеркнув заинтересованность Варшавы в том, чтобы эта территория отошла к Венгрии, заявил немецкому дипломату: «Министр (министр иностранных дел Польши Юзеф Бек. — Авт.) не может говорить так открыто, как могу говорить я. Вопрос о Карпатской Руси имеет для нас решающее значение... Если Карпатская Русь отойдет к Венгрии, то Польша будет согласна впоследствии выступить на стороне Германии в походе на Советскую Украину». Во время встречи Гитлера с Ю. Беком от 5 января 1939 г. речь зашла об украинском вопросе. Как записано в тексте беседы, «фюрер указал на то, что мировая пресса подсовывает Германии некоторые интенции (намерения. — Авт.) относительно Украины и заявил, что в этом плане Польша не имеет ни малейшей причины опасаться Германии, которая не имеет никаких интересов по ту сторону Карпат и ей безразлично, что в этом регионе делают заинтересованные государства...» Бек со своей стороны напомнил Гитлеру слова Пилсудского о «балканизации Средней Европы». Польша, указывал он, видит в агитаторах, которые активизируются на карпато-украинской территории, своих давних врагов и опасается, что Карпатская Украина может в какой-то момент развиться в очаг тревоги для Польши. Это главная причина, почему Польша добивается общей границы с Венгрией. Польша, сообщал Бек, пытается влиять на Венгрию в определенном Гитлером направлении и советует осуществлять энергичные действия. Он (полковник Бек) привез для Мадьярщины (Венгрии. — Авт.) из своей поездки в Румынию заверения, что Румыния ее не атакует, а президент Польского государства заявил перед иностранными дипломатами, что Польша в серьезной ситуации будет помогать Венгрии. Поляки в переговорах с немцами оспаривали и легитимность самого названия «Карпатская Украина». Тот же Бек в разговоре с Гитлером отметил, что население так называемой Карпатской Украины (русины) не имеет ничего общего с населением собственно Украины: «Украина» — это польское слово, которое означает «пограничные земли на Востоке». Столетиями поляки так называли окраины на восток от их территории, над Днепром». Так что же Ющенко не клеймит позором Польшу, Венгрию, Англию, Францию — прямо виновных в уничтожении Карпатской Украины в марте 1939-го? Тогда как отпускает филиппики в сторону СССР (через Сталина), не только не причастного к тем событиям, но наоборот — прямо и недвусмысленно осудившего агрессию Германии и Венгрии. В ноте НКИД СССР от 18 марта 1939 г. (20 марта 1939 г. была опубликована в газете «Известия»), заявленной народным комиссаром иностранных дел СССР от имени советского правительства, указывалось: «... 4. При отсутствии какого бы то ни было волеизъявления чешского народа, оккупация Чехии германскими войсками и последующие действия германского правительства не могут не быть признаны произвольными, насильственными, агрессивными. ...6. Действия германского правительства послужили сигналом к грубому вторжению венгерских войск в Карпатскую Русь и к нарушению элементарных прав ее населения. 7. Ввиду изложенного Советское правительство не может признать включение в состав Германской империи Чехии, а в той или иной форме также и Словакии правомерным и отвечающим общепризнанным нормам международного права и справедливости или принципу самоопределения народов» (Документы по истории Мюнхенского сговора 1937—1939 гг. — М., 1979. С. 426—428). СССР был единственным государством, выразившим свое возмущение действиями фашистов в отношении Карпатской Руси (Карпатской Украины). Прочие европейские столицы отнеслись к трагедии или с полным безразличием или (как Варшава) поддержали агрессоров. Ющенко выступал на Красном поле, расположенном недалеко от Хуста, где 15 марта 1939 г. развернулись наиболее крупные бои между силами, оборонявшими Карпатскую Украину (около 2 тыс. сечевиков и 2 тыс. солдат чехословацкой армии), и значительно превосходившими их численно и качественно венгерскими войсками. При этом значительная часть оборонявшихся со стороны Карпатской Украины попали в плен к венграм и большинство из них были тут же расстреляны. К концу 18 марта венгерские войска полностью оккупировали Карпатскую Украину и вышли к границе с Польшей, где их тепло встретили польские войска. Но Ющенко не выразил по этому поводу никаких претензий ни к Венгрии, ни к Польше. Зато «прошелся» по СССР и Сталину, возложив на них вину за чужие преступления. И в заключение. 25 июня 1945 г. между СССР и Чехословакией был подписан договор о присоединении Закарпатской Украины к УССР («О Закарпатской Украине»). 22 января 1946 г. президиум Верховного Совета Украины принял постановление «Об образовании Закарпатской области в составе УССР». Посему если г-н Ющенко является таким уж поборником соборности украинских земель, то, говоря о присоединении Карпатской Украины к основному «телу» Украины, он должен не к Европе взывать, а благодарить СССР. В т. ч. и Сталина, сыгравшего немаловажную роль в собирании украинцев и украинских территорий в составе одного государства. Не благодаря, а вопреки Европе (Германии, Венгрии, Польше, Италии, Англии, Франции и др.) Карпатская Украина общими усилиями народов Советского Союза, одержавших победу в войне, стараниями советского правительства оказалась в составе УССР, а затем и нынешней Украины. http://www.2000.net.ua/c/62133
razvitieregiona: А про бандеровцив дидо мий розказував:Що раз зайшли у Стригальни(село нашого району) насвальбу.Усадили их ,накормили,напоили,ще й повни торби набили идов(чиммогли у тоты тяжки часы.)Бандеры устали,выходят тай кличут молодогонадвир.Молода у ревы,отиць тай мати у ревы.Просят:"лиш го некывайте,всьо вам виддаме".А бендеры кажут:"Не бійтеся.Ви нас так гарноприняли.Та ми йому тільки хочемо патріотичні настанови дати".Вывели за стайню-фасулю (9 грам) у голову і пішли у хащу. Ге сякі горе-патріотытото были бандеровци.А з них (УНА-УНСО) полякы та струпавый Ющ роблятнациональных героив.Світ гет здурив.
razvitieregiona: УНП звернулась до Ради безпеки ООН, держав-гарантів Будапештського меморандуму, а також керівних органів Євросоюзу з вимогою захистити Україну від агресії РФ Українська народна партія в зв’язку з агресивною поведінкою РФ звернулась за підтримкою до Ради безпеки ООН, керівних органів ЄС, а також держав, які гарантували її безпеку, у відповідності з Будапештським Меморандумом у зв’язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року. Відповідне звернення було прийнято на Центральному проводі партії. «Україна, яка добровільно відмовилась від третього за потужністю ядерного потенціалу у світі потребує додаткових гарантій безпеки та підтримки від міжнародного співтовариства», - наголошується в заяві УНП. Нинішня політика російського керівництва, а саме – ухвалення 9 вересня Державною Думою РФ в першому читанні поправок до закону «Про оборону», які дають можливість використовувати російські збройні сили за кордонами РФ, - «становить загрозу системі безпеки, що сформувалася після Другої світової війни, і загрожує поверненням військової агресії, як головного методу діяльності на міжнародній арені», - констатує документ. УНП нагадала, що «агресивні погрози на адресу України лунали з вуст представників Генерального штабу РФ, президента РФ Дмитра МЕДВЕДЄВА та прем'єр-міністра РФ Володимира ПУТІНА», які вважають Україну «зоною впливу РФ». У зв'язку з цим, УНП у своїй заяві звернулася до Ради безпеки ООН з вимогою «розглянути на позачерговій сесії останні зміни російського законодавства на відповідність міжнародним договорам та принципам міжнародного права», а також «підтвердити гарантії щодо забезпечення територіальної цілісності та суверенітету української держави». УНП закликала «керівні органи ЄС, Ради Європи, ОБСЄ терміново розглянути питання про загрозу європейській системі безпеки, а при потребі - розробити заходи, щоб унеможливити військову агресію у Європі». Партія закликала «спрямувати до України тимчасову місію ОБСЄ для моніторингу ситуації щодо можливих провокацій з боку російських військових формувань». УНП також вимагає від «урядів держав-гарантів, згідно пункту 6 Будапештського меморандуму від 5 грудня 1994 року, негайно ініціювати скликання міжнародної конференції, на якій розглянути військову загрозу Україні в результаті змін політичної стратегії російського керівництва». Крім того, УНП в своїй заяві вимагає від держав-гарантів «спільно сформувати та спрямувати в Україну місію військових спостерігачів до місця постійного базування ЧФ РФ у Севастополі з метою їх постійного міжнародного контролю». УНП наголошує, що «потреба міжнародної підтримки безпеки України є питанням збереження спокою у Європі», - зокрема, „70% європейців та 68% американців висловилися за надання допомоги у безпеці таким країнам, як Україна та Грузія, згідно досліджень German Marshall Fund (США) та Сompagnia di San Paolo (Італія)».
полная версия страницы